Ухвала суду № 81106650, 10.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7633/19

Провадження № 1-кс/520/4146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р. про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №12019160480001062 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 20.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 20.03.2019 в ході відпрацювання орієнтування до Київського ВП був доставлений автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI" білого кольору д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. , при перевірці документів по наявним базам ІПЦП "Цунамі" підсистеми "НАІС АМТ", а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , встановлено, що вищевказаних документів не існує, а державні номерні знаки зареєстровані на іншому транспортному засобі, що свідчить про підробку зазначеного документу.

За даним фактом 21.03.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160480001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12019160480000877 від 07.03.2019 внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI" білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , відповідно до чого складено орієнтування.

20.03.2019 в ході відпрацювання орієнтування до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області доставлений вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перевірці документів по наявним базам ІПЦП "Цунамі" підсистеми "НАІС АМТ", а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , встановлено, що вищевказаних документів не існує.

21.03.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є предметом вищевказаного кримінального правопорушення в ході огляду місця події оглянуто та вилучено згідно чинного законодавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення технічної експертизи документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р. про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №12019160480001062 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів за експертною спеціальністю «2.3. Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за №12019160480001062 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке упаковано у паперовий конверт, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

2. Чи вносились зміни реквізитів бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке упаковано у паперовий конверт?

Направити для дослідження експерту: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано у паперовий конверт.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.