Рішення № 8110616, 08.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р. Справа № 03/181/25-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група”, м.Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства “ПРОГРЕС”, с.Видраниця Ратнівського району Волинської області

про стягнення 1 512 755 грн. 82 коп. заборгованості

                                         Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Фінкевич В.Г. - представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група” просить суд стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “ПРОГРЕС” 1 512 755 грн. 82 коп. коштів, що були сплачені ним, як поручителем Товариству з обмеженою відповідальністю "Банк інвестицій та заощаджень" за договором №4/1-2 про відкриття кредитної лінії та за договором поруки №4/1-2/1-п-2 від 26.09.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання вдруге не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи (а.с.37). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Явка представників сторін в судове засідання обов’язковою судом не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк інвестицій та заощаджень" (банк) та Сільськогосподарським приватним підприємством “ПРОГРЕС” (позичальник) було укладено договір №4/1-2 про відкриття кредитної лінії та додаткова угода №1 до нього від 04.12.2008р. (а.с.11-20).

В забезпечення даного кредитного договору, 26.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк інвестицій та заощаджень" (банк), Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група” (поручитель) та Сільськогосподарським приватним підприємством “ПРОГРЕС” (боржник) було укладено договір поруки №4/1-2/1-п-2 (а.с.21-22).

Згідно пункту 1.1. розділу 1 договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником його зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №4/1-2 від 26.09.2007р. та додаткових угод, що можуть бути укладені в майбутньому до нього, укладеного між кредитором та боржником, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути до 26.09.2010р. кредитору кредит в сумі 1 460 000,00 грн., сплатити 16% річних за користування кредитом, а також сплатити можливі пені та штрафи, передбачені кредитним договором (а.с.21).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банк інвестицій та заощаджень" на виконання умов кредитного договору, надало Сільськогосподарському приватному підприємству “ПРОГРЕС” кредит в сумі 1 460 000,00 грн., що стверджується випискою по особовому рахунку за період з 26.09.2007р. по 02.07.2009р. (а.с.27).

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1 512 755,82 грн., що стверджується розрахунком заборгованості станом на 02.07.2009р. по СГПП "ПРОМІНЬ" перед банком за кредитним договором №4/1-2 від 26.09.2007р. (а.с.33-34).

26.06.2009р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група” та Сільськогосподарського приватного підприємства “ПРОГРЕС” Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк інвестицій та заощаджень" були направлені вимоги з проханням негайно повернути в повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом за фактичний період та нараховану пеню (а.с.23-26).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група” на основі договору поруки здійснило погашення заборгованості СПП "Промінь" за договором №4/1-2 про відкриття кредитної лінії від 26.09.2007р. в сумі 1 512 755,82 грн., про що свідчать платіжні доручення №3017-№3020 від 02.07.2009р. та довідка банку (а.с.28-32).

16.07.2009р. на адресу СПП "Промінь" позивачем було направлено вимогу-повідомлення "про усунення порушення та повне виконання зобов'язань", яка була отримана відповідачем 20.07.2009р., з вимогою усунути порушення та сплатити впродовж 30 днів з моменту отримання цієї вимоги заборгованість в сумі 1 512 755,82 грн. в повному обсязі, а також відшкодувати збитки, завдані порушенням зобов'язання в розмірі 4 100,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ “ТД “Західна молочна група” (а.с.9-10).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1 512 755 грн. 82 коп. доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 15 127 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 556 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “ПРОГРЕС” (44152 с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 03738114, п/р 260070046101 в ТзОВ "Банк інвестицій та заощаджень" м.Київ, МФО 380281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група” (43026 м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф. 311, код ЄДРПОУ 32035343, п/р 260040009301 в ТзОВ "Банк інвестицій та заощаджень" м.Київ, МФО 380281) заборгованість в сумі 1 512 755 грн. 82 коп., державне мито в сумі 15 127 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 1 528 119 грн. 38 коп.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.02.2010р.