Рішення № 8110595, 20.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 01/158-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аякси і К”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Арбітр”ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 17 000 грн.

                                                                                                    Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Макара О.Є. (довір. 21.12.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 17 000 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 16/02/09 від 16.02.2009р. та заявки б/н від 28.07.2009р. транспортно-експедиційні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 4.12.2009р., ухвала про відкладення розгляду справи від 23.12.2009р. надсилались відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та в договорі № 16/02/09 від 16.02.2009р.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що з часу порушення провадження у справі та надіслання ухвали у відповідача було достатньо часу для підготовки пояснень по справі. В ухвалі від 4.12.2009р. сторін було попереджено про можливість розгляду справи за наявними в ній документами у випадку неподачі витребуваних судом документів.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

16.02.2009р. між сторонами у справі було укладено договір № 16/02/09 про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно з умовами якого експедитор-перевізник зобов’язався виконати транспортне перевезення за маршрутом, вказаним в разовій заявці замовника, а замовник - прийняти і сплатити перевезення в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.5.3. договору замовник проводить оплату перевезення в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок експедитора-перевізника за поданням рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт і товарно-транспортних накладних протягом 10-ти банківських днів.

На виконання умов договору № 16/02/09 від 16.02.2009р., на підставі заявки б/н від 28.07.2009р. на перевезення вантажів позивачем було організовано перевезення вантажу за маршрутом м. Свідвін (Польща) –м. Сміла (Україна) автомобілем «Сканія», держ. номер ВС 84-03 ВВ, п/п держ. номер ВС85-01 ХХ.

Вартість перевезення було погоджено сторонами при підписанні заявки –17000 грн.

Згідно з поясненнями представника позивача, для виконання перевезення було залучено транспорт перевізника, оскільки позивач немає власного транспорту.

Факт виконання позивачем транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу за вказаним відповідачем маршрутом підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 0205291 від 7.08.2009р. (а.с. 11).

На оплату транспортно-експедиційних послуг позивачем було надіслано відповідачу рахунок № 348 від 20.08.2009р., податкову накладну, акт виконаних робіт, міжнародну товарно-транспортну накладну СМR № 0205291 від 7.08.2009р., що підтверджується описами вкладення у цінний лист від 9.12.209р., 24.12.2009р., повідомленнями про отримання відповідачем відправлень відповідача 12.12.2009р., 30.12.2009р.

Проте, відповідач оплату за надані послуги у строки, визначені п. 5.3. договору, не провів.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 17 000 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч.1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 17000 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.526, 599, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Арбітр”ЛТД ( м. Луцьк, вул. Кравчука, 24, кв. 46, код 20147834) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Аякси і К” ( м. Луцьк -26, вул. пр. Соборності, 4/145-А, р/р 26001680 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Луцьку, МФО 303569, код ЄДРПОУ 21752218) 17 000 грн. заборгованості, 170 грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                           Якушева І. О.

Дата виготовлення повного тексту рішення: 21.01.2010р.