Рішення № 8110561, 02.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2010 р. Справа № 06/203-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ" "ІТМ Ко"

про стягнення 43255грн. 17коп.

за участю представників:

від позивача: Кащук А. В. (дов. від 06.01.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" звернулося із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ" "ІТМ Ко" про стягнення 43255грн. 17коп. заборгованості за поставлений товар та згідно заяви про уточнення позовних вимог ( а.с.66-72) просить стягнути з відповідача 34 520,71 грн. основного боргу, 1511,857 грн. - 3 % річних, 7 222,61 грн. індексу інфляції.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки №4-с 3-8 від 18.02.08р., накладними: №ЗДЦ-0555 від 08.04.08р., №ЗДЦ -0522 від 02.04.08р., №ЗДЦ -0498 від 26.03.08р., №ЗДЦ -0439 від 14.03.08р., №ЗДЦ-0420 від 11.03.08р., №ЗДЦ-0410 від 11.03.08р., №ЗДЦ -0374 від 27.02.08р., довіреностями на відпуск ТМЦ: серія .ЯНВ № 966245 від 11.03.08р., серія ЯНВ № 966247 від 14.03.08р., серія ЯНВ № 966250 від 26.03.08р., серія ЯНВ № 348702 від 08.04.08р.

Додатково на вимогу суду в підтвердження позову позивача подав баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, довідку про наявність у відповідача заборгованості на день розгляду справи та для огляду в судовому засіданні представив оригінали накладних і довіреностей на отримання товару.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, оскільки ухвали суду направлялись рекомендованою кореспонденцією на його юридичну адресу : 43000м.Луцьк, пр-т Волі,43 ( довідка Головного управління статистики у Волинській області № 266-07/03 від 16.11.2009р. ( а.с.52).

З причини неявки представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено відповідно до ухвали суду від 12.01.2010р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо представник не прибув у судове засідання та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали по справі, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у ній документами.

Суд встановив.

Відповідно до умов договору поставки № 4-о 3-8 від 18.02.2008р., укладеного між ТзОВ "КФ "ІТМ Ко" ( Покупець) та ТзОВ "Голден Тайл" ( Постачальник) , останнє поставило відповідачу плитку керамічну на загальну суму 34 520 грн.71 коп.

Факт поставки товару підтверджується копіями накладних:№ЗДЦ-0555 від 08.04.08р., №ЗДЦ -0522 від 02.04.08р., №ЗДЦ -0498 від 26.03.08р., №ЗДЦ -0439 від 14.03.08р., №ЗДЦ-0420 від 11.03.08р., №ЗДЦ-0410 від 11.03.08р., №ЗДЦ -0374 від 27.02.08р. та довіреностями на відпуск товару : серія .ЯНВ № 966245 від 11.03.08р., серія ЯНВ № 966247 від 14.03.08р., серія ЯНВ № 966250 від 26.03.08р., серія ЯНВ № 348702 від 08.04.08р. ( оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Згідно з умовами договору ( п.4.1.) розрахунок за отриманий товар відповідач зобов’язувався здійснити шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника на протязі 14 календарних днів з дня його передачі.

Між тим, зобов’язання по оплаті покупець - відповідач у справі не виконав.

На день розгляду справи залишок суми боргу становить 34 520 грн.71 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем правомірно нараховано по кожній накладній з врахуванням п.4.1. договору 3 % річних в сумі 1511,85 грн. та 7222,61грн. індексу інфляції ( розгорнутий розрахунок нарахування а.с.66-72).

Згідно ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Беручи до уваги викладене, позов підлягає до задоволення повністю в сумі 43255грн. 17коп. в т.ч. 34 520,71 грн. основного боргу, 1511,857 грн. - 3 % річних, 7 222,61 грн. індексу інфляції.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 432,55 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 68, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити в сумі 43255грн. 17коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "ІТМ КО" ( 43000,м.Луцьк, проспект Волі,43, код ЄДРПОУ 25217380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" ( 03680,м.Київ, вуо.машинобудівна,50, код ЄДРПОУ 33735953, п/р 26004001308011 ЗАТ "ОТП Банк" м.Китїв, МФО 300528) 43255грн. 17коп. заборгованості , в т.ч. 34 520,71 грн. основного боргу, 1511,857 грн. - 3 % річних, 7 222,61 грн. індексу інфляції та 432,55грн. в повернення витрат по сплаті державного мита,236 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя