Ухвала суду № 81105422, 11.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Справа №607/11426/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: судді Братасюка В.М.,

секретаря судового засідання Созанської Т.І.

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_5 до Споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення членства у споживчому кооперативі, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, та визнання права власності на майно, -

встановив :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_5 до Споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення членства у споживчому кооперативі, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання за ОСОБА_5 права власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, витребувавши її з володіння ОСОБА_7, і визнання права власності криту стоянку для автомобілів №3 в тому ж будинку.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду належної з позивача доплати за спірну квартиру в розмірі 193 800 гривень, яку позивач повинен був внести на рахунок цього кооперативу, однак був позбавлений можливості вчинити цю дію з причини незаконного виключення з членів кооперативу.

Вирішуючи питання суд виходить з наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд наголошує, що судова дискреція (судовий розсуд) у цивільному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи.

При цьому процесуальним законом не врегульовано повноважень суду надавати чи відмовляти в наданні дозволу учасникам справи вносити на депозитний рахунок суду суми коштів, в рахунок вартості спірного майна.

З огляду на наведене, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 2,3, 258, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду належної з позивача доплати за спірну квартиру в розмірі 193 800 гривень, яку позивач повинен був внести на рахунок цього кооперативу, однак був позбавлений можливості вчинити цю дію з причини незаконного виключення з членів кооперативу – відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддяОСОБА_8