Постанова № 81105415, 11.04.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/477/19

П О С Т А Н О В А

11.04.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 о 02 год. 20 хв. в м.Красилові по вул.Грушевського, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Віваро» д.н.з ВХ2331АХ з ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Спочатку від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, однак пройшов освідування за допомогою алкотестера «Драгер», результат 1.45%, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Окрім того правопорушник ОСОБА_1 08.03.2019року о 2год.20 хв. керуючи транспортним засобом «Опель Віваро» д.н.з ВХ2331АХ по вул. Грушевського в м.Красилові, на вимогу працівників поліції завчасно подану спеціальним звуковим сигналом про зупинку транспортного засобу не відреагував, не зупинився, а збільшив швидкість, проте був затриманий шляхом переслідування та блокування автомобіля, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027231 та серії БД № 026250 від 08.03.2019 року, диском з відеозаписом подій, актом огляду на стан сп»яніння із використанням алкотестеру «Драгер», результат 1,45%.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, визнання порушником своєї вини.

При накладенні стягнення застосовується ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36,40-1,122-2,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2