Рішення № 8110540, 03.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р. Справа № 07/28-38 за позовом Закритого акціонерного товариства « Українські радіосистеми», м.Київ

до Приватного підприємства «Дисконт Плюс», с.Зміїнець Луцького району

про стягнення 2456грн. 85коп.

                    Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Жук Р. С., дов. від 30.01.2010р. № 523

від відповідача : Шевчук Ю.В., дов. від 02.02.2010р

Суть спору: Позивач – Закрите акціонерне товариство « Українські радіосистеми», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Приватного підприємства «Дисконт Плюс» 2456,85грн., в тому числі 2320,18грн. основного боргу за надані послуги згідно договору №115341284 від 01.09.2008р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, пені у розмірі 136,67 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні та заяві від 03.02.2010р. позовні вимоги визнав у повному об’ємі, несплату боргу пояснив важким фінансовим становищем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне.

01.09.2008р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми» (Оператор) та відповідачем - Приватним підприємством «Дисконт Плюс» (Абонент) був укладений договір №115341284 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, згідно якого відповідач користувався послугами належній позивачу мережі мобільного зв’язку «Beeline». Позивач зобов’язувався надавати послуги мобільного звя’зку відповідачу, а відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

З метою детальної регламентації порядку надання телекомунікаційних послуг в ЗАТ «Українські радіосистеми» було розроблено та затверджено «Правила надання послуг рухомого(мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», які затверджені Наказом №55-з від 31.01.2008 року та офіційно оприлюднені в газеті «Голос України» №34(4282) від 21.02.2008 року.

Пунктом 3 Договору передбачено, що права та обов’язки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. Одночасно п.10 Договору зазначено, що підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

На виконання умов Договору Відповідачу було надано в користування корпоративні телефонні номери на умовах тарифного плану «Максимум».

Пунктом 7.10 Правил передбачено, що у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На момент подачі позовної заяви Відповідач не сплатив по рахункам за фактично надані послуги станом на 20.12.2009 р. та має заборгованість за послуги зв’язку у сумі 2320 грн. 18 коп., що підтверджується рахунками №100028054677 від 31.12.2008 р., №100028028096 від 30.11.2008р., № 1000280780042 від 31.01.2009 р.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 2320,18грн., не погашений, визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомуніфікації» №1280-4 від 18.11.2003 року Відповідачу нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути пеню в розмірі 136, 67 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дисконт Плюс» ( Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець , вул. Луцька,52а. код ЄДРПОУ 33667529, р.р.№ 26004301002045 у ВАТ «ВТБ Банк» м.Луцька, МФО 303473) на користь Закритого акціонерного товариства « Українські радіосистеми» ( 04080 м. Київ, вул. Тульчинська, 6 , код ЄДРПОУ 23151188, р/р. 26000200004086 у АКБ «Сітібанк (Україна)» МФО 300584) суму в розмірі 2456,85грн. (в тому числі 2320,18грн. основного боргу, 136,67грн. пені), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                     О.Г. Сур’як

Суддя