Ухвала суду № 81105017, 11.04.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1177/18

Провадження № 1-кп/594/20/2019

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Чир П.В.

за участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210050000108 від 27 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедюка А.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників Когута О.В., Денисової Т.С.

представника потерпілого Пенцака О.Ф.

встановив:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні заявила клопотання і просить доручити органу досудового розслідування СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області провести слідчий експеримент, під час проведення якого здійснити зважування одного рулону металевої оцинкованої сітки, а також завантажити на автомобіль, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 та що був засобом перевезення викраденої металевої сітки з території ТОВ «Перейми», рулони металевої оцинкованої сітки та частини сегментів металевої огорожі, що визнані речовими доказами та зберігаються в кімнаті речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. В обґрунтування клопотання захисник Денисова Т.С. посилається на те що, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення про те, що в ніч крадіжки 26 квітня 2018 року з території ТОВ «Перейми», що розташоване в с. Вовківці Борщівського району він та ОСОБА_1 завантажили 11 викрадених рулонів металевої оцинкованої сітки розміром 2,5х10м, дріт якої діаметром 3мм, розмір вічка 70х70мм та 5 частин сегментів металевої огорожі розміром 1,5х2,5м. 25 рулонів названої вище металевої сітки ні по об'єму, ні по вантажопідйомності (1100 кг) на його автомобіль не поміститься. Такі ж показання надав обвинувачений ОСОБА_1 Вказує на те, що на стадії досудового розслідування не були і не могли бути відомі такі обставини, які повідомили в судовому засіданні обвинувачені, які не визнають викрадення 25 рулонів, оскільки під час досудового розслідування не встановлено місця знаходження 14-ти викрадених за версією слідства рулонів металевої оцинкованої сітки, використання чи відчуження обвинуваченими таких рулонів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, погоджується на проведення слідчого експерименту.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на проведення слідчого експерименту. Захисник Когут О.В. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, клопотання захисника про проведення слідчого експерименту підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 дав пояснення про те, що в ніч крадіжки 26 квітня 2018 року з території ТОВ «Перейми» у селі Вовківці Борщівського району він, на власний автомобіль, разом із ОСОБА_1 завантажили 11 викрадених рулонів металевої оцинкованої сітки та 5 частин сегментів металевої огорожі. 25 рулонів металевої сітки ні по об'єму, ні по вантажопідйомності на його автомобіль не помістяться.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення та перевірки обставин, повідомлених в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, чи 25 рулонів металевої оцинкованої сітки помістяться на автомобіль останнього, що слідчим не було перевірено в ході проведення досудового розслідування, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити слідчому відділенню Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області провести слідчий експеримент, під час якого провести зважування одного рулону металевої оцинкованої сітки, а також завантажити на автомобіль УАЗ - 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить обвинуваченому ОСОБА_2, та згідно показань обвинувачених був засобом перевезення металевої сітки від території ТОВ «Перейми», рулони металевої оцинкованої сітки та сегментів металевої огорожі, що визнані речовими доказами та зберігаються в кімнаті речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м.Борщів, вул. І.Франка, 10.

Головуючий Чир П.В.