Постанова № 81104894, 11.04.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 447/1547/17

Провадження № 1-кп/456/137/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

суддів Бучківської В.Л., Яніва Н.М.,

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12013150010000889 від 06.12.2013 стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора Величко Т.П.,

захисника ОСОБА_2, –

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечив, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Предметом злочину у вищевказаному кримінальному провадженні є кошти в розмірі 1 237 020 гривень і відповідно до частини 5 ст. 216 КПК України (в редакції Закону України №1698-VІІ від 14.10.2014) досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні мали здійснювати слідчі органів прокуратури. В порушення вказаних вимог закону, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проводилось слідчими СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та СУ ГУ МВСУ у Львівській області. Після початку роботи Національного антикорупційного бюро України в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рекомендацій Європейського Союзу з виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно уточнення підслідності органів досудового розслідування» (№771-VIII від 10.11.2015) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 не було передано НАБУ, а 25.12.2015 постановою заступника прокурора Львівської області підслідність у ньому була визначена за слідчим відділом прокуратури Львівської області. Таким чином, затвердження обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області є незаконним, так як суперечить вимогам частини 5 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру». Викладені порушення перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження, а також затвердження обвинувального акта по даному кримінальному провадженню, проводили не уповноважені на це особи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України регламентує суб’єктивний склад, уповноважений на складання, затвердження та підписання обвинувального акту, зміст обвинувального акту та перелік документів, які до нього додаються.

Згідно з частиною 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З аналізу норм статті 314 КПК України випливає, що суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо в цьому акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Проаналізувавши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що такий відповідає вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт складений, затверджений та підписаний особами, передбаченими частинами 1 та 3 ст. 291 КПК України. У обвинувальному акті зазначені всі відомості, передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України та викладені всі ті фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинуваченого, останнє відоме місце його проживання (оскільки як ОСОБА_1 на даний момент перебуває у міжнародному розшуку), правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додано документи, визначені частиною 4 ст. 291 КПК України.

Суд критично ставиться до аргументів захисника щодо несвоєчасності передання кримінального провадження за підслідністю компетентному органу досудового розслідування та незаконності затвердження обвинувального акта прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області як обставин, за яких обвинувальний акт повинен бути повернутий прокуророві, оскільки такі обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а підлягають дослідженню та перевірці під час судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 13.10.2017.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів в складі: головуючого судді Янка Б.Я., суддів Бучківської В.Л., Яніва Н.М. для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 автоматизованою системою документообігу суду проведено заміну головуючого судді в колегії суддів та визначено суддю Бораковського В.М. головуючим суддею в даному кримінальному провадженні.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 01.08.2018.

Рішення про здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні ухвалене 20.12.2018.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстав для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6 частини 3 статті 314 КПК, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 291, 314-316, 372 КПК України, суд, –

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12013150010000889 від 06.12.2013 стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України прокурору.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) в складі: головуючого судді Бораковського В.М., суддів Бучківської В.Л., Яніва Н.М., за участю секретаря судового засідання Проців І.В. на 31.05.2019 об 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя В.Л. Бучківська

Суддя Н.М. Янів