Ухвала суду № 81104814, 10.04.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/433/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області – Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс», с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 10 квітня 2019визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв»язку з судовий розгляд призначено о 14 год. 30 хв. 08 травня 2019 року.

Позивач при зверненні до суду з позовом подав заяву про витребування у відповідача доказів, які не були надані його представнику адвокату ОСОБА_2 на адвокатський запит. А тому, просив витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу № 49-к від 14.05.2012р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду менеджера з питань регіонального розвитку; належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації наказів з кадрових питань за листопад, грудень 2017 року; належним чином завірену копію витягу з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них за листопад, грудень 2017 року; належним чином завірену копію витягу з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них за січень 2018 року; належним чином завірену довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати. Затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.

За таких обставин, суд, дослідивши доводи заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів, дійшов висновку що таке підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати у науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс», с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, слідуючі докази:

-належним чином завірену копію наказу № 49-к від 14.05.2012р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду менеджера з питань регіонального розвитку;

-належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації наказів з кадрових питань за листопад, грудень 2017 року;

-належним чином завірену копію витягу з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них за листопад, грудень 2017 року;

-належним чином завірену копію витягу з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них за січень 2018 року;

-належним чином завірену довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати. Затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.

Зобов»язати відповідача надати вказані докази в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: