Ухвала суду № 81104767, 10.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1233/19

пр.№ 1-кс/464/893/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Кравс С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000466 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме, до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Екоферм» та протоколів загальних зборів ТзОВ «Екоферм», які перебувають у володінні Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Богдана Хмельницького, 2, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся керівник ТзОВ «Екоферм», про те, що невстановлена слідством особа, вчинила самовільно, всупереч установленому законом порядку, підробку офіційних документів підприємства ТзОВ «Універсалік» та ТзОВ «Екоферм». 19.02.2019 відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140070000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_3, який повідомив, що є засновником та директором ТзОВ «Екоферм», а також директором ТзОВ «Універсалік» з 2015 року. В кінці 2015 року ТзОВ «Екоферм» прийняло рішення про внесення свого майна у статутний капітал ТзОВ «Універсалік». Однак, останній повідомив те, що у проведенні загальних зборів за вказаний період часу він не брав участі, хоча і був директором ТзОВ «Екоферм». Крім цього, відповідно до статуту саме ОСОБА_3 мав право скликати загальні збори учасників товариства. Однак, згодом йому стало відомо, що в грудні 2015 року було проведено засідання загальних зборів учасників товариства, в результаті якого складено протокол загальних зборів засновників, де було передане майно ТзОВ «Екоферм» в статутний капітал ТзОВ «Універсалік». Крім цього, така подія мала місце у Сихівському масиві м. Львова на пр. ОСОБА_4. В подальшому, частки ТзОВ «Екоферм» в статутному капіталі ТзОВ «Універсалік» набули ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте жодних договорів про відчуження часток ОСОБА_3 не підписував. Згідз статутом ТзОВ «Універсалік» від 19.09.2016 засновниками товариства є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які здійснюють свою діяльність за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Керниця, вул. Миру, 1В. Крім цього, з 31.01.2018 засновником ТзОВ «Екоферм» є ОСОБА_3, який здійснює свою діяльність за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Керниця, вул. Шевченка, 3. В ході проведення досудового розслідування у виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Екоферм» та протоколів загальних зборів ТзОВ «Екоферм», які перебувають у володінні Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, оскільки такі документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі необхідні для проведення відповідних експертиз.

На розгляд клопотання слідчий не з’явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотаня за її відсутності.

У зв'язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник Городоцької районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчояго судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідні документи, які перебувають у володінні Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме, до матеріалів реєстраційної справи та протоколів загальних зборів ТзОВ «Екоферм» (81550, Львівська область, Городоцький район, с.Керниця, вул. Шевченка, буд. 3 код ЄДРП 39030975), які перебувають у володінні Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Богдана Хмельницького, 2, з можливістю їх вилучення.

Обов’язок надати тимчасовий доступ покласти на Городоцьку районну державну адміністрацію Львівської області, що за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Богдана Хмельницького, 2.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.