Ухвала суду № 81104734, 11.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7796/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/7796/18; 2/466/2382/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7796/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні 19.11.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки зазначає, що підпис в борговій розписці виконаний не директором Підприємства об’єднання громадян «Орієнтир» - ОСОБА_4

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду 02.01.2019 з експертної установи повернуто матеріали цивільної справи у зв’язку з невиконанням вимог експерта щодо проведення попередньої оплати за експертизу та ненаданням позивачем необхідних документів для проведення дослідження.

В судові засідання сторони не з’являються, вимоги суду та експерта не виконують, причини не виконання не повідомляють, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15 травня 2019 року на 16.00 годин.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5