Ухвала суду № 81104688, 04.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1604/18

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору нікчемним, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору №б/н від 28.01.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 нікчемним та застосування наслідків визнання договору нікчемним.

У судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання, у якому просив залучити до участі у справі в якості співпозивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв’язку із наступним.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до суду з жодним позовом не зверталася, відтак, не вважає свої права порушеними.

Ніхто не може примусити особу бути позивачем у суді.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.4 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – відмовити.

Суддя: ОСОБА_5