Ухвала суду № 81104650, 10.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6844/15-ц

пр № 6/464/96/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/6844/15-ц,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідач ОСОБА_3 не з'явився,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представники позивача та заінтересованої особи - не з’явились,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «АНСУ» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника – ТзОВ «АНСУ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 09 жовтня 2018 року між заявником та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги № 1274-Ф від 09.10.2018, зокрема за спірним договором. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Суд установив, на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від

07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 3-0326/13/24-KLCC від 30 вересня 2013 року, із наступними змінами, у розмірі 67258,89 грн. Рішення суду набрало законної сили та позивачу направлено виконавчий лист.

09 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність «АНСУ» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк Форум» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3-0326/13/24-KLCC від 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов’язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв’язку із припиненням такого статусу у ПАТ «Банк Форум», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року у справі № 464/6844/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 3-0326/13/24-KLCC від 30 вересня 2013 року, із наступними змінами, у розмірі 67258,89 грн, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков