Рішення № 8110461, 03.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "03" лютого 2010 р. по справі № 8/6-38

За позовом Луцької міжрайбази Волинської облспоживспілки, м. Луцьк

До відповідача Березовичівського споживчого товариства, с. Березовичі Володимир – Волинського району

Про стягнення 16 200 грн. 26 коп.

                                                   Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Третяк М.О., довіреність від 23.11.2009 року

від відповідача: Копко Л.В., доручення від 27.01.2010 року №2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - Луцька міжрайбаза Волинської облспоживспілки звернулася в господарський суд з позовною заявою до відповідача - Березовичівського споживчого товариства про стягнення 16 200 грн. 26 коп.,

в т.ч. 15 345 грн. 27 коп. заборгованості за поставлений згідно накладних за період з 03.03.2009 року по 23.06.2009 року товар, 256 грн. 25 коп. річних, 598 грн. 74 коп. збитків від інфляції та судових витрат по справі: 162 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих їй довіреністю від 23.11.2009 року

подала заяву про уточнення позовних вимог від 03.02.2010 року, а саме: зменшення суми основного боргу до 9 345 грн. 27 коп. у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 6000 грн. після подачі позову до суду, відмови від стягнення 256 грн. 25 коп. річних та 598 грн. 74 коп. збитків від інфляції.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач – Луцька міжрайбаза Волинської облспоживспілки відпустив відповідачу – Березовичівському споживчому товариству за період з 03.03.2009 року по 23.06.2009 року товар згідно накладних (а. с. 7-25) на загальну суму 17 392 грн. 53 коп.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, на суму 2 047 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі накладних за період з 03.03.2009 року по 23.06.2009 року (а. с. 7-25).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Сторонами визначений та зазначений у накладних (графа: умова продажу) строк оплати товару – кредит 10 днів.

Відповідач товар отримав, що стверджується його підписом на накладних, проте всупереч зазначених у накладних умов оплату товару у строк не провів. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач 29.01.2010 року заборгованість погасив частково, в сумі 6000 грн. 00 коп.

Згідно уточнених позовних вимог заборгованість відповідача становить

9 345 грн. 27 коп. підтверджена матеріалами справи, актом звірки розрахунків станом на 30.09.2009 року, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість частково погашена ним після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Березовичівського споживчого товариства, с. Березовичі Володимир – Волинського району, р/р 260093013097 у Волинському обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, МФО 303398, код 01744211 на користь Луцької міжрайбази Волинської облспоживспілки, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10,

р/р 26006002967001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, код 01744168

- 9 345 грн. 27 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 9 683 грн. 27 коп. (дев’ять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 27 коп.).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 03.02.2010 року

          Суддя                                                   Кравчук А.М.