Рішення № 8110447, 27.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р. Справа № 07/177-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Луцьк», м. Луцьк

про стягнення 871грн. 97коп.

                    Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Вознячук Л.Є., дов. від 23.03.2009р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Луцьк» 871грн. 97коп., в тому числі 726грн. основного боргу за надані послуги згідно договору №55-6-05/685 від 17.08.2006р. про надання послуг бізнес-мережі, 119,06грн. інфляційних нарахувань та 26,91грн. 3% річних.

В судовому засідання представник позивача повідомив про сплату відповідачем боргу в розмірі 726грн., просить провадження у справі в цій частині припинити та стягнути з відповідача 119,06грн. інфляційних нарахувань та 26,91грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 03.01.2010р.

Ухвалою суду від 30.12.2009р. явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, а тому відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

17.08.2006р. між позивачем – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії (Оператор по договору) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Луцьк» (Бізнес-абонент по договору) укладений договір №55-6-05/685 про надання послуг бізнес-мережі, згідно якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги зв’язку бізнес-мережі, що стверджується рахунками за послуги зв’язку.

Згідно п.3.1 Договору порядок розрахунків: не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов’язань, у зв’язку з чим за вересень 2009р. у нього виник борг на суму 726,00грн.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору відповідачем сплачено 726 грн. основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 119,06грн. інфляційних нарахувань за період з вересня 2008р. по грудень 2009р. та 26,91грн. – 3% річних за період з 01.10.2008р. по 25.12.09.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.ст. 43, 49, 75, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити на суму 145,97грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Луцьк» (м.Луцьк, вул..Ветеранів, 6, код ЄДРПОУ 34396272, р/р26000070078601 У ВОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО 3030109) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43025 м. Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, р/р26000010284801 у Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592 код 23251963) 119,06 грн. інфляційних нарахувань, 26,91грн. 3% річних, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 726грн. основного боргу припинити.

Суддя