
Справа № 464/6948/18
пр.№ 1-кс/464/874/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
08 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
слідчий Ткачишин В.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити технічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2018 року, з корисливих мотивів здійснює незаконне виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Під час проведення оперативної закупки, 01.03.2019, в магазині «Європа», що розташований за адресою: м.Стебник, вул. А.Мельника, 2/1, придбано, зокрема алкогольні напої - дві пляшки місткістю 0,5 літри з надписом «Хмільна традиція» горілка «Класична», виробник Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та дві пластикові пляшки невизначеної місткості, в яких міститься прозора рідина. На кожній з пляшок «Хмільна традиція» наклеєні марки акцизного збору. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України.
Також встановлено, що під час проведення оперативної закупки, 01.03.2019, в магазині «Європа», що розташований за адресою: м.Стебник, вул. А.Мельника, 2/1, придбано, зокрема алкогольні напої - дві пляшки місткістю 0,5 літри з надписом «Хмільна традиція» горілка «Класична», виробник Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та дві пластикові пляшки невизначеної місткості, в яких міститься прозора рідина. На кожній з пляшок «Хмільна традиція» наклеєні марки акцизного збору, а тому для з’ясування того чи є вказані марки акцизного податку підробленими виникла необхідність в призначенні відповідної експертизи.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Чи виготовлена надана марка акцизного податку державним підприємством, що здійснює їх виробництво для ДФС України? Якщо ні, то яким способом вона виготовлена?
Для дослідження експерту надати марки акцизного податку: 1) 10 АААВ 259238 01/18, 2) 10 АААВ 259013 01/18, які наклеєні на двох пляшках місткістю 0,5 літри з надписом «Хмільна традиція» горілка «Класична», виробник Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в яких міститься прозора рідина.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №32018140000000073 від 15.08.2018.
В ході проведення експертизи дозволити часткове або повне використання об’єкту дослідження.
Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 81104347, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6948/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: