Ухвала суду № 81104315, 10.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3772/18 Провадження № 2/450/625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – будинком, який розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Дмитре, вул. Без назви, буд. 212 А.

Ухвалою від 20.11.2018 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим поміщенням.

Відповідач ОСОБА_4І та її представник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4 та її представника, вивчивши клопотання про відмову від позову у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4, щодо якого остання та її представник не заперечили.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився в цій частині від позову і така відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом в частині позовних вимог до ОСОБА_4 – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.