Ухвала суду № 81104262, 10.04.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2019 рокуСправа №451/1097/15-ц Провадження № 2/451/3/19

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву клопотання про залучення до участі в справі правонаступника первісного позивача ПАТ «Банк Форум» належного позивача ОСОБА_2 та заяву про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну позивача ПАТ «Банк Форум» належним позивачем (правонаступником ОСОБА_2.

В клопотанні зазначає, що 2 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0364/08/22-2, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 15 900,00 доларів США строком з 02 квітня 2008 року до 30 березня 2018 року зі сплатою банку 13.0 % річних. 2 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 0364/08/22-2 від 02.04.2008 року було укладено Договір поруки № 15 за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язувався в повному обсязі відповідати перед банком, як солідарний боржник. 13.10.2017р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» було укладено Договір № 784-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги за кредитним договором №0364/08/22-2 від 02.04.2008 року та договір про відступлення права вимоги за договором поруки №15, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UE-EA2017-10-01-000017-c від 06.10.2017 року за умовами вказаного договору банк відступає новому кредитору (ТОВ «ФК «Фактор Плюс») належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавців та поручителя по кредитному договору №0364/08/22-2 від 02.04.2008р. та договору поруки № 15 та договору іпотеки. 13.10.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» заявником - ОСОБА_2, було укладено Договір № 13/10-17/2 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0364/08/22-2 від 02.04.2008 року та Договір № 13/10-17/3 про відступлення прав вимоги по Договору поруки № 15, за умовами вказаних договорів первісний кредитор (ТОВ «ФК «Фактор Плюс») відступає новому кредитору (ОСОБА_2В.) належні фінансовій компанії права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальника, іпотекодавців та поручителя по кредитному договору № 0364/08/22-2 від 02.04.2008р.. договору іпотеки та договору поруки № 15. Внаслідок передачі ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» ОСОБА_2 прав вимоги до боржників (ОСОБА_3, ОСОБА_4), ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами. ОСОБА_2 набув статус нового кредитора згідно ст. ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків. Законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з клопотанням про заміну сторони, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, правонаступником, а суд замінює сторону правонаступником, тому просив залучити до участі у справі № 451/1097/15-ц правонаступника первісного позивача – ПАТ «БАНК ФОРУМ» нового позивача - ОСОБА_2 у справі про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 0364/08/22-2 від 02.04.2008р. та Договором поруки №15 від 03.04.2015р. у розмірі 7049.01 доларів США, 12 509, 97 гривень та судових витрат на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого було ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», правонаступником якої є ОСОБА_2, про що винести відповідну ухвалу.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з’явився, подав письмову заяву в якій клопотання про залучення до участі в справі нового позивача підтримує, просить його задовольнити та закрити провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову. Просить справу розглядати у його відсутності, наслідки закриття провадження по справі зрозумілі (а.с.159 том ІІ).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі учасників процесу та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинений юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, суд встановив, що 2 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0364/08/22-2, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 15 900,00 доларів США строком з 02 квітня 2008 року до 30 березня 2018 року зі сплатою банку 13.0 % річних (а.с.5-6 том І).

2 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 0364/08/22-2 від 02.04.2008 року було укладено Договір поруки № 15 за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язувався в повному обсязі відповідати перед банком, як солідарний боржник (а.с.7-7 зворот том І).

13.10.2017р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» було укладено Договір № 784-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором №0364/08/22-2 від 02.04.2008 року та договір про відступлення права вимоги за договором поруки №15, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UE-EA2017-10-01-000017-c від 06.10.2017 року за умовами вказаного договору банк відступає новому кредитору (ТОВ «ФК «Фактор Плюс») належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавців та поручителя по кредитному договору №0364/08/22-2 від 02.04.2008р. та договору поруки № 15 та договору іпотеки (а.с.87- 90 том ІІ) .

13.10.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» заявником - ОСОБА_2, було укладено Договір № 13/10-17/2 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0364/08/22-2 від 02.04.2008 року та Договір № 13/10-17/3 про відступлення прав вимоги по Договору поруки № 15, за умовами вказаних договорів первісний кредитор (ТОВ «ФК «Фактор Плюс») відступає новому кредитору (ОСОБА_2В.) належні фінансовій компанії права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальника, іпотекодавців та поручителя по кредитному договору № 0364/08/22-2 від 02.04.2008р.. договору іпотеки та договору поруки № 15. Внаслідок передачі ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» ОСОБА_2 прав вимоги до боржників (ОСОБА_3, ОСОБА_4), ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами (а.с.93-98, том ІІ).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 набув статус нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків, а відтак у суду є всі підстави задовольнити клопотання заявника та замінити первісного позивача – ПАТ «БАНК ФОРУМ» на позивача - ОСОБА_2.

Згідно ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання та заяву ОСОБА_5 необхідно задовольнити, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.255, 258-260,353,442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_5 задовольнити, замінити у справі правонаступника первісного позивача ПАТ «Банк Форум» належним позивачем ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1