Рішення № 8110422, 28.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2010 р. Справа № 7/136-42 за позовом Волинської психіатричної лікарні №1 м. Луцька

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 7895,63 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Павлова Н.А., юрисконсульт (дов. №273 від 27.01.2010р);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (дов. від 26.01.2010р).

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було розяснено права та обовязки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач Волинська психіатрична лікарня №1 м. Луцька звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 7895,63 грн. боргу в т.ч. 7484,42 грн. за оренду приміщення, 411,21 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві та в судовому засіданні позовні вимоги визнав, неоплату боргу пояснив важким фінансовим становищем спричинене фінансовою кризою та неналежними розрахунками з контрагентами. Також представником відповідача повідомлено про часткову оплату боргу у розмірі 1499,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22 від 25.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

1 липня 2007 року між Волинською психіатричною лікарнею №1 м. Луцька (орендодавець) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області, що розташоване за адресою м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98, 1 поверх, загальною площею 111 кв.м. Додатковою угодою від 1.07.2009р. сторони встановили строк дії договору до 30.12.2009р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з умовами договору відповідачу було передано згідно з актом приймання-передачі 1.07.2007р. в оренду зазначене приміщення .

Частиною 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п .3.1 договору орендар зобов'язався сплачувати орендну плату в розмірі 999грн. щомісячно, яка підлягає щомісячній індексації в залежності від рівня індексу інфляції.

Пунктом 3.4 договору сторони погодили про те, що орендар сплачує орендну плату щомісячно до 5 числа наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач взяті на себе згідно договору оренди зобовязання щодо оплати за орендоване приміщення не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 7484,42грн. відповідно до представленого суду розрахунку.

25.01.2010р. після порушення провадження у справі відповідачем частково оплачено суму боргу у розмірі 1499,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ГПК ст. 80 ГПК України.

На день розгляду справи у суді борг відповідача становить 5984,70 грн., який визнається відповідачем. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи викладено позовні вимоги в частині стягнення 5984,70 грн. підставні та підлягають до задоволення.

У звязку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 3.3 договору та у звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань та несвоєчасне проведення обовязкових платежів позивачем нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 411,21грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 549, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Волинської психіатричної лікарні №1 м. Луцька (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98, код 05384318) 5984,70грн. боргу, 411,21 грн. пені, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1499,72 грн. провадження у справі припинити.

СуддяМ. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 1.02.2010р.