Ухвала суду № 81104145, 10.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9309/18

Провадження № 2/461/261/19

УХВАЛА

10.04.2019 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13/157, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм. Ком. Юа.» (адреса: 79007, м.Львів, вул. Городоцька, 2/3, адреса редакції (фактична адреса): 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 6, код ЄДРПОУ 34259663) про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Престайм. Ком. Юа.» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувавв проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

23.01.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

31.01.2019 року через канцелярію суду від відповідача поступив відзив на позов.

14.03.2019 р. через канцелярію суду поступила відповідь на відзив.

Судом задоволені клопотання представника позивача про виклик і допит в судовому засіданні експерта, а також представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів та про їх огляд. В задоволенні решти заявлених в клопотаннях представника відповідача вимог про витребування доказів, про виклик свідків, про залучення до участі в справі третіх осіб - відмовлено.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13/157, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм. Ком. Юа.» (адреса: 79007, м.Львів, вул. Городоцька, 2/3, адреса редакції (фактична адреса): 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 6, код ЄДРПОУ 34259663) про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 15 год. 25 хв. 03.05.2019 року з викликом учасників справи та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.