
Справа № 462/6525/16-к
УХВАЛА
10 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140000000111 від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Вироком Залізничного районного суду Львівської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Встановлено, що при виготовлені вироку суду від 10 квітня 2019 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано, що звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язків застосовується до основного покарання, а саме до позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року.
Викласти резолютивну частину вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року у такій редакції:
«ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6 739, 30 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 – залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 – залишити без розгляду.
Речові докази:
-Автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути власнику.
-Ліве переднє колесо (шина та диск) автомобіля «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути власнику.
-СД-диск відеозапису камери відео реєстратора автомобіля марки «Сеат Кордоба», реєстраційний номер НОМЕР_2 з відео фіксацією ДТП – залишити у матеріалах справи.
Матеріали особової справи із додатками призовника ОСОБА_1 – повернути Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному ОРВК м. Львова.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя/підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 81104090, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6525/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: