Ухвала суду № 81104007, 10.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1417/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 462/1417/19 від 07 березня 2019 року за заявою Львівського комунального підприємства «Граніт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/1417/19, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: м. Львів, вул. Комарова, буд. 22 А, кв. 41, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: м. Львів, вул. Комарова, буд. 22 А, кв. 41, на користь Львівського комунального підприємства «Граніт», яке знаходиться за адресою: 79039, м. Львів, вул. Бортнянського, буд. 17, код ЄДРПОУ 20826386, р/р 26005130353 у ЛФ ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, – 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 23 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та стягнути із кожного з боржників на користь стягувача по 96 грн. 05 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

09 квітня 2019 року на адресу суду від боржників надійшла заява про скасування судового наказу, у якій вони зазначають, що отримали судовий наказ 25 березня 2019 року. Мотивують свою заяву тим, що між ними та стягувачем немає укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг, а відтак і відсутні будь-які цивільні правовідносини між ними. Зазначають, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не було додано достатніх доказів, які б стверджували, що між ним та боржниками існують цивільні правовідносини зобов’язального характеру. З огляду на вказане просить скасувати судовий наказ.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/1417/19, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз’яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ № 462/1417/19 від 07 березня 2019 року за заявою Львівського комунального підприємства «Граніт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: