Вирок № 81104002, 11.04.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/105/2019

Справа № 330/194/19

"11" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора - Якимнюка С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Фоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.12.2008 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 11.07.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 та ст.71 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.12.2008 року - остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 11.07.2001 року - остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі 20.01.2016 року звільнений з установи виконання покарань у зв`язку з відбуттям покарання; 17.10.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року, о 14-00 годині, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна з метою протиправного заволодіння чужим майном підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та для реалізації свого умислу і подолання опору потерпілої наніс останній руками не менше трьох ударів в область тулубу, захватив її руки і викручував їх, спричинивши синці на обох верхніх кінцівках, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження і не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілої, після чого, подавивши волю потерпілої до здійснення опору та самозахисту, з корисливих мотивів, відкрито, повторно викрав мобільний телефон марки «FLY FF 243», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1:НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, вартістю 585 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_1) вартістю 50 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_3, тим самим завдав потерпілій, окрім фізичної шкоди, матеріальну шкоду на загальну суму 635 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно 06 грудня 2018 року, приблизно о 14-00 годині, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яіння на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, побачив потерпілу, підійшовши до неї наніс їй руками не менше трьох ударів в область тулубу, захватив її руки і викручував їх. Коли потерпіла перестала чинити опір, він викрав у неї мобільний телефон марки Fly чорного кольору.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно..

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах.

У відповідності до наданої досудової доповіді мається високий ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення повторно, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, рекомендовано застосування заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_1 за допомогою цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом визнано рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також того факту, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії, на підставі ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17.10.2017 року, у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17.10.2017 року, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з моменту затримання, т.т. з 06.12.2018 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «FLY FF243», у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1:НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_1), які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 469, кримінальне провадження № 12018080170000674, дата вилучення 06.12.2018 року, дата отримання: 30.01.2019 року), підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: