Ухвала суду № 81103951, 11.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 0825/5449/2012

Провадження № 6/337/65/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2012 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року . На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, оригінал якого знаходиться у заявника. 10.09.2018 року між ТОВ «ОТП «Факторинг України» та ТОВ «Вердикт Капітал», укладений Договір Факторингу №1-09/18 , відповідно до якого ТОВ «ОТП «Факторинг України» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками «ОТП «Факторинг України», включно і за договором кредиту № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити вибулого стягувача – ТОВ «ОТП «Факторинг України» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 0825/5449/2012 за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року.

В судове засідання представник заявника – ТОВ «Вердикт Капітал» , заінтересовані особи в судове засідання не з’явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2012 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року.

На підставі рішення представнику ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» видано виконавчий лист. 10.09.2018 року між ТОВ «ОТП «Факторинг України» та ТОВ «Вердикт Капітал», укладений Договір Факторингу №1-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП «Факторинг України» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками «ОТП «Факторинг України», включно і за договором кредиту № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем , що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 0825/5449/2012 за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов’язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов’язки первісного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у договірних відносинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшли за Договором Факторингу № 1-09/18 від 10.09.2018 року до ТОВ «Вердикт Капітал» , за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», включно і за договором кредиту № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року, тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) , тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

У зв’язку з цим заяву ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.11, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у справі № 0825/5449/2012 за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-201/433/2008 від 28.05.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

11.04.2019