Постанова № 81103646, 05.04.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/290/19

Провадження № 3/329/73/2019

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.02.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.03.2019 о 21 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1, в період часу з 22 год. 00 хв. 31.03.2019 до 03 год. 30 хв. 01.04.2019, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1, 01.04.2019, близько 03 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров’ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що до нього встановлено адміністративний нагляд, з обмеженнями, зокрема, залишати будинок з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби. 12.03.2019 порушив обмеження, прийшов на 15 хв. пізніше встановленого часу до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відносив на роботу дружині продукти харчування. Також 31.03.2019 залишив місце свого проживання, оскільки посварився з дружиною. Крім того, 01.04.2019 виражався в адресу дружини нецензурною лайкою. При цьому в ніч з 31.03.2019 на 01.04.2019 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується, окрім її пояснень, також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390249 від 02.04.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390250 від 02.04.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 386666 від 13.03.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2018, згідно якої відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме: заборонено вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 10.01.2019.

Письмовими поясненнями дружини ОСОБА_1 – ОСОБА_2, згідно яких її чоловік 31.03.2019 вчинив сварку, під час якої виганяв її з будинку та висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дослідивши докази по справі суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді громадських робіт.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 06 липня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов