Ухвала суду № 81103611, 10.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/269/19

Провадження № 2/326/173/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 326/269/19 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, ТОВ «Вільний» про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті 10 вересня 1996 року ОСОБА_2, у розмірі 10.28 умовних кадастрових гектарів відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Вільний» Приморського району Запорізької області серія ЗП № 00388, зареєстрованого 16 січня 1996 року за №21, із земель комунальної або державної власності Приморського району Запорізької області.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому для підтвердження того, що вона є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2, позивачка просить витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлого 10 вересня 1996 року ОСОБА_2 (спадкова справа № 145 за 2005 рік).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивачка не має можливості самостійно надати суду докази, які необхідні для повного та правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 326/269/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву (для залучення до матеріалів справи), належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого 10 вересня 1996 року в с. Інзівка Приморського району Запорізької області, Україна, ОСОБА_2 (спадкова справа № 145 за 2005 рік).

Копію ухвали невідкладно направити Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву (місцезнаходження за адресою: бульвар Центральний, 20, м. Запоріжжя 69005) для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

10.04.2019 .