Рішення № 8110360, 26.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р. Справа № 06/208-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до УМВС України у Волинській області

про стягнення 26077грн. 64коп.

З участю представників сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Омельчук С. В. (дов. №7/1207 від 31.12.2009р.)

Суть спору:

          Позивач на підставі довіреності 29.12.2008р., виданої ВАТ “Укртелеком”, просив стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 26077грн. 64коп., в т.ч. 24107,37грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 1244,29грн. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 394,63грн. 3% річних та 331,35грн. індексу інфляції.

          В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір № 249/21-498/15 від 01.07.2008р. згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку.

          Відповідач в судовому засіданні та у поданому відзиві повідомляє, що позову не визнає, так як УМВС України у Волинській області є бюджетною установою, яка утримується за рахунок та в межах коштів Державного бюджету, нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних вважає є безпідставними, які не підлягають до задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

1.07.2008 року ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” та УМВС України у Волинській області заключили договір № 249/21-498/15 про надання послуг електрозв'язку.

          Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.3.2.8. Договору здійснював частково , в результаті чого виникла заборгованість за період з січня 2009р. по листопад 2009р. в сумі 24107,37грн.

          Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

          Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :пеню за період з лютого 2009р. по вересень 2009р. в сумі 1244,29грн., індекс інфляції за період з січня 2009р. по жовтень 2009р. в розмірі 331,35грн.; 3 % річних за період з 20.02.2009р. по 16.12. 2009 року в розмірі 394,63 грн.

          Разом з тим, відповідно до ст.233 Господарського кодексу України , суд має право зменшити розмір нарахованих санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

          Господарський суд, беручи до уваги те, що УМВС України у Волинській області є бюджетною установою и фінансується з державного бюджету, вважає за можливе, керуючись п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені, який підлягає до стягнення та стягнути її в розмірі 124,43 грн, що становить 10 відсотків від стягуваної суми.

          Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 24957,78грн. в т.ч. 24107,37грн. основної заборгованості, 124,43грн. пені, 331,35грн. індексу інфляції, 394,63грн. 3% річних.. В позові про стягнення пені на суму 1019,86 грн. слід відмовити.

          Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

          На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України “Про зв’язок” , ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити частково в сумі 24957,78грн..

2. Стягнути з УМВС України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, Код ЄДРПОУ 08592112) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260072445 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 303569 ЗКПО 23251963) 24957,78грн. в т.ч. 24107,37грн. основної заборгованості, 124,43грн. пені, 331,35грн. індексу інфляції, 394,63грн. 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя