Ухвала суду № 81103558, 08.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2278/19 2/335/1359/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вторма Київ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, зобо’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вторма Київ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, зобо’язання вчинити дії.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 01.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення наступних недоліків позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

В порушення зазначеної вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача-юридичної особи, що унеможливлює вирішення питання щодо територіальної підсудності справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що з 27.02.2018 року він був прийнятий на роботу до ТОВ «Вторма Київ», проте в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, документального підтвердження факту виникнення та існування трудових відносин до суду не надано.

За приписами ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Натомість позивачем зазначені вимоги взагалі не виконані.

Крім цього, в порушення п.п.9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, не підтверджено того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не сплачено судовий збір за заявленою вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви у 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз’яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позову без руху отримано 20.03.2019 року, отже останнім днем для усунення недоліків позову є 01.04.2019 року, проте на теперішній час недоліки позову позивачем не усунуто, в тому числі з урахуванням часу необхідного на пересилку поштою.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вторма Київ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, зобо’язання вчинити дії – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна