Ухвала суду № 81103510, 11.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.04.2019 Провадження № 2/337/947/2019

ЄУН 332/192/9

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

11.04.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про виселення з приватної житлової квартири,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про виселення з приватної житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 21.01.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 рекомендований лист не отримав двічі, лист повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У встановлений суддею строк, позивачем не виконані вимоги суду викладені в ухвалі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про виселення з приватної житлової квартири– визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан