Рішення № 8110351, 25.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2010 р. Справа № 9/180-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком", м. Луцьк; До Приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк

Про стягнення 50 600,16 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних

Суддя Соломка Л. І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Панкевич В.М. - представник, довіреність від 26.01.2009 р. №09-10;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки позивач не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 – 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 25.01.2010 року за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Імпалс" та просить стягнути 50 600,16 грн. заборгованості, в тому числі: 49 778,48 грн. заборгованості за поставлену по видаткових накладних продукцію, 572,79 грн. З % річних та 248,89 грн. індексу інфляції. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази часткової проплати відповідачем отриманого товару.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча розгляд справи судом відкладався, у зв’язку з неявкою у судове засідання 10.12.2009р., ухвали суду вручені відповідачу за адресою: м. Луцьк, вул.. І.Франка, 53 та с. Тарасове Луцького р-н.,вул.. Жовтнева,2А.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком" поставив відповідачу – Приватному підприємству "Імпалс" продукцію на загальну суму 65813,40грн.. згідно видаткових накладних № РН- 0000665 від 12.09.2008р.,та № РН-0000672 від 17.09.2008р. (а.с. 8-9).Позивач виставив відповідачу для оплати поставленого товару рахунок фактуру № СФ – 0000695 від 12.09.2008р. та рахунок фактуру № СФ – 0000705 від 17.09.2008р.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі видаткових накладних підписаних та скріплених печаткою ПП «Імпалс».

          Згідно видаткових накладних умова продажу була попередня оплата. Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України.

          Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання в накладних не був визначений, письмовий договір між сторонами укладений шляхом виписки видаткових накладних, тому позивач в порядку ст.530 ЦК України направив відповідачу претензію №09-83 від15.06.2009р. (а. с. 13), яка залишена без відповіді та не оплачена у строк визначений ч.2 ст. 530 ЦК України.

Відповідач частково сплатив суму заборгованості, тобто вчинив дії по визнанню заборгованості відповідно до ст. 11 ЦК України.

Оскільки відповідачем частково сплачено суму боргу , що стверджується банківськими виписками, то заборгованість відповідача станом на 10.11.2009р. становить 49778,48 грн., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не ос порена, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 572,79 грн. 3% річних та 248,89грн. – інфляційні збитки підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по державному миту в сумі 506,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України , ст. 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Імпалс» (Волинська обл. ,с. Тарасове, вул.Жовтнева, 2а, , код ЄДРПОУ 01468248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластіком» (43020, м. Луцьк вул.. Ковельська, 3, р/р №2600001010838 у ВФ АТ «Кредобанк», МФО 303224, код 32747970) 50600,16 грн. в тому числі: 49778,48 грн. – основного боргу, 572,79 грн. - 3% річних, 248,89грн. – інфляційні втрати, а також 506,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   

Дата виготовлення повного

тексту рішення –29.01.2010 р.