Ухвала суду № 81103431, 10.04.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3908/18

Провадження № 2-сз/323/10/19

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, згідно платіжного доручення № PROМ4BU9TX від 14.11.2018 року по цивільній справі № 323/3908/18 (2/323/10/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

06.12.2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При поданні позовної заяви, позивачем АТ КБ «Приватбанк» 14.11.2018 року було сплачено згідно платіжного доручення № PROМ4BU9TX суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.01.2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, згідно платіжного доручення № PROМ4BU9TX від 14.11.2018 року по цивільній справі № 323/3908/18 (2/323/10/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04 квітня 2019 року Оріхівський районний суд Запорізької області виніс ухвалу, якою заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" – ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

09 квітня 2019 року на адресу Оріхівського районного суду Запорізької області повторно надійшла заява від представника АТ КБ "ПриватБанк" – ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі № 323/3908/18 (2/323/10/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була задоволена повністю, відсутні підстави для задоволення повторної заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3