Рішення № 8110336, 21.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р. Справа № 7/126-38 за позовом закритого акціонерного товариства «Банг і Бонсомер», м. Київ; до відповідача: приватного підприємства «Еколайф», м. Нововолинськ, про стягнення 8543,59 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство «Банг і Бонсомер»просив стягнути з відповідача –приватного підприємства «Еколайф»8543,59грн., в т.ч. 4799,60 грн. заборгованості за отриманий товар на підставі договору купівлі-продажу №1187, 2337,41 грн. збитків, завданих інфляцією, 330,19 грн. 3% річних та 1076,39 грн. пені.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте до господарського суду надійшла заява у якій позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

В судовому засіданні 21.01.2010р. надані докази надіслання поштового відправлення за адресою відповідача зазначеною у договорі купівлі-продажу № 1187 від 13.11.06р. Поштове відправлення повернуто поштовим відділенням з відміткою повернення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з відміткою повернення "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 13 листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством «Банг і Бонсомер»та приватним підприємством «Еколайф»укладено договір купівлі-продажу №1187.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем взято на себе зобов’язання продати і передати у власність покупця товар.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлено товар на загальну суму 17059,20 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи видатковою накладною №АО-0001222, розрахунками заборгованості та іншими документами.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди №1187 від 13.11.2006р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті вартості отриманого товару (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість товару в повному обсязі не оплатив. У зв’язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи у суді складає 4799,60 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 7.2 договору №1187 від 13.11.2006р. ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по товару нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунку склала 1076,39 грн.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 2337,41 грн. збитків, завданих інфляцією за період прострочки платежів та 330,19 грн. процентів річних, нарахованих за весь період прострочки платежів.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору купівлі-продажу, поставку відповідачу товару, отримання останнього ПП «Еколайф»та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та збитків, завданих інфляцією та 3% річних підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 173,193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Еколайф»(м. Нововолинськ, мік-н. Шахтарський, 39/91, код ЄДРПОУ 23918284) на користь закритого акціонерного товариства «Банг і Бонсомер» (м. Київ, вул. Антонова, 5Б/6, код ЄДРПОУ 30109727) 4799,60 грн. заборгованості, 1076,39 грн. пені, 2337,41 грн. збитків, завданих інфляцією, 330,19 грн. 3% річних, всього 8543 грн. 59 коп., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

С

Суддя