Рішення № 8110304, 20.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 07/163-38 за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Рівне до відповідача Приватного підприємства "Фарт 2008", м.Луцьк про стягнення 52116грн. 54коп. Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2010р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ПП "Фарт 2008" 52116,54грн., в тому числі 31775,52грн. заборгованості за відпущений товар згідно договору купівлі-продажу від 06.07.2009р., 19541,94грн. пені, 477,84грн. інфляційних нарахувань та 321,24грн. 3% річних за період з 25.07.2009р. по 25.11.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представив суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 10.12.2009р.

Згідно ухвали суду від 04.12.2009р. явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, а тому відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

06.07.2009р. між позивачем підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та відповідачем ПП "Фарт 2008" (Покупець) укладений договір купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобовязувався поставити та передати у власність (повне господарське відання) Покупця товар, а Покупець зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

На виконання своїх зобовязань позивач поставив відповідачу товар (ковбасу "Зернисту", ковбасу "Графську") на загальну суму 31775,52грн., що стверджується видатковою накладною №РН-0002977 від 11.07.2009р.

Відповідно до п.5.1 Договору термін оплати складає 14 календарних днів з моменту одержання товару за кожною накладною.

Однак, відповідач отриманий товар у визначені строки не оплатив.

З метою добровільного врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 23.10.2009р. з вимогою оплатити заборгованість, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача встановить 31775,52грн., не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати, передбачених даним Договором, Покупець зобовязаний оплатити пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, згідно розрахунку позивача за прострочення оплати з відповідача слід стягнути 19541,94грн. пені, 477,84грн. інфляційних нарахувань та 321,24грн. 3% річних за період з 25.07.2009р. по 25.11.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 625, 655 ЦК України ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фарт 2008" (м.Луцьк вул.Грушевського, 15/44, код ЄДРПОУ 35923096) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в РФ ВАТ "Укрексімбанк" в м.Рівне, МФО 333539) 52116,54грн. (в тому числі 31775,52грн. заборгованості, 19541,94грн. пені, 477,84грн. інфляційних нарахувань та 321,24грн. 3% річних), а також 521,16грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя