Рішення № 8110295, 21.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р. Справа № 07/150-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк до Приватного підприємства «Імпалс», с.Тарасове Луцького району про стягнення 10338грн. 20коп.                     Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

В судовому засіданні 20.01.2010р. за згодою представників (від позивача: Вознячук Л.Є., довіреність від 23.03.2009р., від відповідача: Мельничук С.М., довіреність №4 від 14.01.2009р.) сторін згідно ст.77 ГПК України оголошена перерва до 21.01.2010р.

Суть спору: Позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ПП «Імпалс» 10338,20грн., в тому числі 9745,49грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №1426 від 11.11.2002р. про надання послуг електрозв’язку, 330,78грн. пені, 152,66грн. інфляційних нарахувань та 109,27грн. 3% річних.

В судовому засіданні 20.01.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводи та заперечення) не надав. Представник відповідача позов не визнає.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

11.11.2002р. між позивачем – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії (Підприємство зв’язку) та відповідачем – ПП «Імпалс» (Споживач) укладений договір №1426 про надання послуг електрозв’язку, згідно якого Підприємство зв’язку зобов’язувалось надавати послуги електрозв’язку Споживачу, а Споживач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

На виконання умов Договору за період з квітня 2009р. по серпень 2009р. позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку на загальну суму 9745,49грн., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за даний період.

Згідно п.4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів, з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Отримані рахунки за телекомунікаційні послуги відповідач належним чином не оплачував, у зв’язку з чим у нього виник борг на суму 9745,49грн.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частин 1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 9745,49грн., не погашений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі 1 відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 330,78грн. пені в розмірі облікової ставки НБУ за період з 21.05.2009р. по 23.10.2009р., 152,66грн. інфляційних нарахувань за період з травня 2009р. по вересень 2009р. та 109,27грн. – 3% річних за період з 01.05.2009р. по 23.10.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст. 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Імпалс» (с.Тарасове Луцького району вул..Жовтнева, р/р2600930176 в КБ «Промінвестбанк» МФО 303138 ЗКПО 01468248) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43025 м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, р/р260011985 в ВОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» МФО 303569 ЗКПО 23251963) 10338грн.20коп. (в тому числі 9745,49грн. основного боргу, 330,78грн. пені, 152,66грн. інфляційних нарахувань та 109,27грн. 3% річних), а також 103грн.38коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя