Ухвала суду № 8110292, 20.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 07/165-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоавтотранс», м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро», смт.Іваничі про стягнення 7463грн. 02коп. Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ВАТ «Західенерго» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача – ТзОВ «Вільна Україна-Агро» 7463,02грн., в тому числі 6477,05грн. заборгованості за проведені ремонтні роботи згідно договору №180309 від 18.03.2009р., 772,88грн. пені, 119,63грн. інфляційних нарахувань та 93,46грн. – 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення 11.12.2009р.

На адресу суду від позивача надійшла заява №724 від 16.12.2009р., згідно якої останній повідомляє про погашення відповідачем заборгованості в сумі 6477,05грн. та просить повернути позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

18.03.2008р. між позивачем – ВАТ «Західенерго» та відповідачем – ТзОВ «Вільна Україна-Агро» укладений договір №180309, згідно якого позивач для відповідача здійснив ремонтні роботи автомобільного крану КС-3575 А на суму 16977,05грн.

Своїх зобов’язань по оплаті виконаних робіт відповідач належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 6477,05грн.

На день розгляду спору відповідач погасив заборгованість перед позивачем у розмірі 6477,05грн., що стверджується банківською випискою від 03.12.2009р., а тому, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК із-за відсутності предмету спору, оскільки оплата боргу здійснена відповідачем після подання позивачем позову.

Поряд із цим, оскільки позивачем не надано доказів сплати відповідачем 772,88грн. пені, 119,63грн. інфляційних нарахувань та 93,46грн. – 3% річних, в цій частині позов необхідно залишити без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 43, 49, п.11 ст.80, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд –

у х в а л и в:

1. Провадження у справі в частині стягнення 6477,05грн заборгованості припинити.

2. Позов в частині стягнення 772,88грн. пені, 119,63грн. інфляційних нарахувань та 93,46грн. – 3% річних залишити без розгляду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» (смт.Іваничі вул..Колгоспна, 24, р/р260066354 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569, код 03735558) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоавтотранс» (м.Львів вул..Козельницька, 15, р/р26000000656001 в Львівській філії АТ «Укрінбанк» МФО 325826, код 05471224) 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя