Рішення № 8110289, 20.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 07/125-48 за позовом Приватного підприємства «Нова Аркада», м.Нововолинськ до відповідача Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод», м.Нововолинськ про стягнення 127766грн. 35коп. Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: Плекан П.П., довіреність від 02.09.2009р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач ПП “Нова Аркада” звернувся до суду з позовом, уточненим заявою про збільшення позовних вимог від 08.12.2009р., про стягнення з відповідача ДП “Нововолинський ремонтно-механічний завод” 127766грн. 35коп., з них: 102196грн. заборгованості за виконані будівельні роботи згідно договору підряду №100 від 10.10.2008р., 10979,62грн. інфляційних втрат, 2368,71грн. 3% річних та 12222,02грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків від 07.12.2009р.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав відгук від 19.01.2010р. на позовну заяву, в якому визнає заборгованість по договору підряду №100 від 10.10.2008р та просить суд відмовити в позові в частині нарахування 10979,62грн. інфляційних втрат, 2368,71грн. 3% річних та 12222,02грн. пені, оскільки стягнення цих сум призведе до погіршення господарської діяльності підприємства.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

10.10.2008р. між позивачем ПП “Нова Аркада” (Підрядник) та відповідачем ДП “Нововолинський ремонтно-механічний завод” (Замовник) укладений договір підряду на капітальний ремонт покрівлі дільниці по ремонту міх.кріплень ДП «Нововолинський РМЗ» №100, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобовязується виконати поточний ремонт покрівлі, Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу згідно Актів виконаних робіт. Вартість та витрати по виконанню робіт по Договору становлять 158727,60грн.

Свої договірні зобовязання по виконанню підрядних робіт позивач виконав належним чином на суму 158727,60грн., про що свідчать підписані сторонами та скріплені печатками акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р.

Згідно п.4.2 Договору оплата по договору проводиться: аванс у розмірі 30%; протягом 3 днів з моменту підписання акту-приймання робіт остаточний розрахунок шляхом перерахування на р/рахунок або в касу Підрядника.

Як вбачається з платіжного доручення №1419 від 18.11.2008р. відповідач перерахував позивачу кошти лише у розмірі 78000грн., з яких оплата за виконані підрядні роботи склала 74850,80грн.

07.12.2009р. сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача на користь позивача становить 105072,40грн.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Отже, на день розгляду спору заборгованість відповідача на суму 105072,40грн. не погашена, не оспорена, визнається відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Поряд із цим, частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.5.2 Договору в разі прострочення оплати проведених робіт Замовник оплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За прострочення виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу 12222,02грн. пені за період з 19.11.2008р. по 19.15.2009р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 10979,62грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по липень 2009р., 2368,71грн. 3% річних за період з 19.11.2008р. по 27.08.2009р. та 12222,02грн. пені.

Водночас, у відгуку на позовну заяву відповідач просить відмовити в позові в частині нарахування 10979,62грн. інфляційних втрат, 2368,71грн. 3% річних та 12222,02грн. пені, оскільки стягнення цих сум призведе до погіршення господарської діяльності підприємства.

Згідно ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки останнім не подано суду доказів складного фінансового стану підприємства, а розмір нарахованої пені не є надмірно великим в розумінні ст.233 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.ст. 509, 625 ЦК України, ст.233 ГК України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» (м.Нововолинськ вул..Шахтарська, 53, р/р26002054300413 у Нововолинській філії Волинського ГРУ Приватбанк МФО 303440, код 00179000) на користь Приватного підприємства «Нова Аркада» (м.Нововолинськ вул..Червоноградська, 27, р/р226006316229001 у Волинському ГРУ КБ «Приватбанк» м.Луцьк МФО 303440, код 31216799) 127766грн. 35коп. (з них: 102196грн. заборгованості, 10979,62грн. інфляційних втрат, 2368,71грн. 3% річних та 12222,02грн. пені), а також 1277грн. 66коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя