Ухвала суду № 81102866, 11.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/163/19

Провадження № 2/333/834/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом до ОСОБА_2 звернувся АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року за клопотанням відповідача було витребувано з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» детального руху грошових коштів по рахунку клієнта ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), кількість оформлених карток та строк їх дії. Вказана ухвала суду не виконана, хоча була отримана представником банку ще 21.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 6910412052828.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов"яковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог ч.1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкове явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

З урахуванням того, що суд вважає, що інформація щодо детального руху по рахунку ОСОБА_2 є необхідною для розгляду справи, тому суд вважає за доцільне її повторно витребувати.

Керуючись ст.ст. 12,83,84,210,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

-детальний рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_2 (договір б/н від 16.11.2012 року);

-інформація щодо строку дії кредитної (кредитних) карток на ім’я ОСОБА_2

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 05.05.2019 року.

Суд звертає увагу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що ухвалу суду від 15.03.2019 року про витребування інформації банком не виконано.

Визнати обов"язковою явку представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 10.05.2019 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод