Рішення № 8110283, 27.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р. Справа № 07/175-38 за позовом підприємця ОСОБА_1, смт.Гоща Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поларт-Трейд», м.Луцьк про стягнення 79023грн. 70коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 26.01.2010р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ТзОВ «Торговий дім «Поларт-Трейд» 79023,70грн., в тому числі 73750грн. боргу за поставлений товар згідно договору на поставку какао-порошку від 22.09.2009р., 3313,70грн. пені, 1475грн. інфляційних втрат та 485грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представив суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 30.12.2009р.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, а тому відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

22.09.2009р. між позивачем підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та відповідачем ТзОВ «Торговий дім «Поларт-Трейд» (Покупець) укладений договір на поставку какао-порошку, згідно якого Постачальник приймає на себе зобовязання поставляти товар згідно замовлень Покупця, а Покупець зобовязується приймати і оплачувати товар у порядку і на умовах, передбачених даним Договором.

На виконання своїх зобовязань по Договору позивач відповідно до накладної №05 від 24.09.2009р. поставив відповідачу товар (какао-порошок в кількості 5000кг.) на суму 73450грн.

Факт отримання відповідачем обумовленого товару підтверджується довіреністю ТзОВ «Торговий дім «Поларт-Трейд» №17 від 24.09.2009р., виданою на імя ОСОБА_4, та підписом уповноваженої особи та печаткою відповідача на накладній №05 від 24.09.2009р.

Відповідно до п.3.1 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання Покупцем товару.

Проте, відповідач, у визначений Договором строк, не виконав своїх зобовязань по оплаті отриманого товару.

З метою добровільного врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість на суму 73750грн., яку останній залишив без розгляду.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На день розгляду спору борг відповідача на суму 73750грн. не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що за порушення терміну перерахування коштів Покупець сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочки до повного погашення заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 3313,70грн. пені за період з 25.09.2009р. по 13.12.2009р., 1475грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2009р. по листопад 2009р. та 485грн. 3% річних за період з 25.09.2009р. по 13.12.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поларт-Трейд» (м.Луцьк вул..Володимирська, 57 А, код ЄДРПОУ 36265705, р/р260010492300/980 в АТ «Брокбізнесбанк» м.Київ МФО 300249) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в РУ АБ «Полтава-банк» м.Рівне МФО 331489) 79023,70грн. (в тому числі 73750грн. боргу, 3313,70грн. пені, 1475грн. інфляційних втрат та 485грн. 3% річних), а також 790,24грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя