
311/1183/19
3/311/237/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 травня 1967 року, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 04 травня 1997 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2019 року, о 1640 годині, ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Приморське Василівського району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою. Риби не виловив. Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №004675, опис майна та квитанцію, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами.
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній в судове засідання не з’явився, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Вилучений засіб вилову – сітку ліскову вічко 70х70 мм, висота 1 м, довжина 14 м, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства Запорізькій області: м. Запоріжжя вул. Чубанова 235, Код ЄДРПОУ 35064652 (а.с.3, квитанція №136) - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.
Суддя: М.А. Носик
Судове рішення № 81102702, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1183/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: