Рішення № 81102630, 10.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/367/19

2/221/504/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого : судді Чальцевої Т.В.

при секретарі : Сєрих І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 22,12,2017р. у м. Донецьку померла її свекруха ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 11-НО № 624568 від 24.04.2018р., виданим Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої спадкодавцем за життя пенсії, що була нарахована та залишилася недоотриманою у зв’язку зі смертю у сумі 74 623, 40 грн. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , оскільки її єдиний син – чоловік позивачки - ОСОБА_3, помер 08.10.2005р. після смерті ОСОБА_3 позивачка залишилась із свекрухою , вони мешкали однією родиною за адресою: м. Донецьк, вул. Семашко, 9/31, що підтверджено рішенням Волноваського районного суду від 18.05.2018р. У встановлений законом строк вона звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де за її заявою відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 на запит нотаріуса було отримано довідку, згідно якої сума недотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії складає 50042, 86 грн. Позивачка не погодилась із зазначеною сумою недотриманої пенсії . Згідно адвокатського запиту, направленого на адресу Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області , ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує. У зв’язку з вищевикладеним, позивач просить суд витребувати з Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області довідку про суму нарахованої та невиплаченої у зв’язку зі смертю ОСОБА_2 пенсії за період з 01.01.2014р. по 01.01.2018р. та стягнути з Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на її користь набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої суми пенсії у зв’язку зі смертю ОСОБА_2 пенсії за період з 01.01.2014р. по 01.01.2018р.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.01.2019р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.03.2019р., за клопотанням позивача, було змінено відповідача по справі - з Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на Військово-цивільну адміністрацію м. Волноваха.

29.03.2019р. позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд визнати за нею право власності на набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої суми пенсії у зв’язку зі смертю ОСОБА_2 у сумі 85 734, 50 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала.

Представник відповідача - Військово-цивільну адміністрації м. Волноваха - у судове засідання не з’явився, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності; рішення просили прийняти на розсуд суду. на позові наполягала.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 11-НО № 624568 від 24.04.2018р., виданого Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 22.12.2017р., про що зроблено відповідний актовий запис № 330 (а.с.7).

Згідно довідки начальника Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області № 6593 від 12.03.2019 року сума невиплати пенсії померлої ОСОБА_2, складає 85734,50 грн. (а.с.16).

Відповідно до приписів ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт того, що позивачка ОСОБА_1 з 08.10.2005р. після смерті свого чоловіка та сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишилась із свекрухою , вони мешкали однією родиною за адресою: м. Донецьк, вул. Семашко, 9/31, підтверджено рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18.05.2018р.

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_4 мешкала однією родиною з ОСОБА_2 повністю знайшов своє підтвердження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно приписів стаття 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги має намір прийняти спадщину, тобто встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки, а через відсутність підтвердження родинних відносин він не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1220-1223, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282 , 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 22.12.2017 року у м. Донецьк, Донецької області, у вигляді недоотриманої спадкодавцем за життя пенсії, що була нарахована та залишилася недоотриманою у зв’язку з її смертю у сумі 85 734,50 грн. ( вісімдесят п’ять тисяч сімсот тридцять чотири грн., 50 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Чальцева