Ухвала суду № 81102601, 11.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.04.2019

ЄУН 331/2713/18

Провадження № 1-кс/331/1560/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю секретаря судового засідання Рухлової М.Ю., прокурора Корха Д.О., слідчого Кузнєцова П.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженим з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017080060002226 від 19.06.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодження з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування зазначено, що 02 квітня 2019 року, за дорученням прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8, захиснику підозрюваної ОСОБА_6 – адвокату ОСОБА_1, було вручено повідомлення від 02.04.2019 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080060002226 від 19.06.2017 та надання доступу до матеріалів даного кримінального провадження, а також повідомлення щодо проведення в рамках досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваної ОСОБА_6

02.04.2019 року стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, про що слідчим складено відповідний протокол.

Станом на 05.04.2019 року підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, що ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Між тим, зловживаючи правами, нівелюючи свої обов’язки як захисника у кримінальному провадженні № 12017080060002226 від 19.06.2017 року ОСОБА_1 у повному обсязі з матеріалами досудового розслідування не ознайомився.

Станом на 05.04.2019 року з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080060002226 від 19.06.2017 року, захисник підозрюваної ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_1 з всіма матеріалами кримінального провадження не ознайомився. Починаючи з 02.04.2019 року по 05.04.2019 року останній знайомився лише з томами № 1, 2, 3, 15, 16 ( з сторінки 1 по сторінку 21), однак загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 16 томів.

За наведених вище підстав, орган досудового розслідування та прокурор вважає, що сторона захисту своєю поведінкою умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з моменту прийняття слідчим суддею строку до 10.04.2019 року, після спливу якого захисник підозрюваної ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_1 вважатиметься такою, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий Кузнецов П.О. в судовому засіданні звернувся до суду із уточненим клопотанням, в якому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику підозрюваної ОСОБА_6 – адвокату ОСОБА_1 до 19.04.2019 року.

Прокурор Корх Д.О. підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2019 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080060002226 від 19.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник підозрюваної ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_1 станом на 05.04.2019 з матеріалами досудового розслідування ознайомився частково, з томами № 1, 2, 3, 15, 16 ( з сторінки 1 по сторінку 21), однак загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 16 томів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред’явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «ОСОБА_9 та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

З урахуванням вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя повинен встановити конкретний, розумний та достатній строк для ознайомлення підозрюваного, законного представника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг та складність провадження.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 закінчено, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017080060002226 від 19.06.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України до 19.04.2019 року.

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 – адвокату ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017080060002226 від 19.06.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України до 19.04.2019 року включно, після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Клименко