Ухвала суду № 81102402, 11.04.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/361/19

Провадження № 2/306/310/19

У Х В А Л А

11.04.2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю

секретаря судового засідання Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду справу за позовом ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_6» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотіруса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_10, приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про скасування правовстановлюючих документів на будівництво та скасування державної реєстрації нерухомого майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_6» , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_10, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод - про зупинення провадження в справі до часу розгляду іншої справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідачів по справі ОСОБА_5 за первісним позовом заявив клопотання про зупинення проваження в справі в зв"язку з тим, що на розгляді в Закарпатському апеляційному суді знаходиться справа за позовом ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_6» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області про зобов’язання знести самочинно збудованого нерухомого майна,

Представник вважає, що обставини, які наводить позивач за первісним позовом викладені в справі №306/1785/16-ц, а тому суд може прийняти рішення по даній справі з врахуванням висновків за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідачі підтримали думку представника ОСОБА_5

Представник позивача вважає, що докази, які будуть досліджуватись в даній справі суд може дати окремо оцінку, незалежно від того, яке рішення прийме апеляційний суд. Вважає, що дана справа є першопохідною від тої справа, яка знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді.

Представник ОСОБА_4 пояснив, що позивач звернувся з даним позовом із запізненням, проте не може порушувати права відповідачів, які затянуті в судову тяганину, а тому слід зупинити провадження в справі до часу прийняття апеляційним судом рішення по апеляційній скарзі, а вже в залежності від рішення апеляційного суду, вирішувати питання щодо продовження розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторона посилається на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України просить зупитини провадження в справі до часу розгляду апеляційної скарги в Закарпатському апеляційному суді в справі №306/1785/16-ц.

Основною підставою наводить те, що ряд обставин в справі №306/1785/16-ц є досліджені, розгляд апеляційної скарги призначено на квітень 2019р.

Суд вважає, що по даній справі не закінчено стадію зібрання доказів, триває стадія підготовки справи до розгляду, а тому слід дане провадження по даній справі зупинити до часу розгляду апеляційної скарги по справі №306/1785/16-ц.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Провадження у справі за позовом ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_6» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотіруса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_10, приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про скасування правовстановлюючих документів на будівництво та скасування державної реєстрації нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_6» , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_10, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод - зупинити до часу розгляду апеляційної скарги Закарпатським апеляційним судом по спаві №306/1785/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.ГАНЧАК