Ухвала суду № 81102210, 11.04.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/313/19

Провадження № 1-кс/300/139/2019

11.04.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції ГУНП у Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської мсцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2019 року № 12019070090000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що ОСОБА_3 Садіар Огли 08 квітня 2019 року близько 18.00 години, перебуваючи в приміщенні стаціонарного поста патрульної поліції «Нижні Ворота», який знаходиться на 717 км. автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» в с.Н.Ворота Воловецького району, умисно надав в якості неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції 200 гривень за не складання відносно нього адміністративного протоколу.

09.04.2019 відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У зв’язку із вищенаведеним, з метою підтвердження факту надання неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів - до записів відеокамер спостережень, які знаходяться всередині будівлі поста патрульної поліції «Нижні Ворота», який розташований на 717 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» в с.Н.Ворота Воловецького району.

Старший слідчий Комар А.В. на розгляд клопотання не з'явився, надав заву про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи- представник Управління патрульної поліції у Закарпатській області не з'явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З дослідженого клопотання та матеріалів доданих до нього, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому з метою проведення повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів – до записів відеокамер спостережень, які знаходяться всередині будівлі поста патрульної поліції «Нижні Ворота», який розташований на 717 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп».

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и ла :

Клопотання старшого слідчого Комара А.В., погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської мсцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2019 року № 12019070090000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Воловецького відділення поліції ГУНП у Закарпатській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів – до записів відеокамер спостережень, які знаходяться всередині будівлі поста патрульної поліції «Нижні Ворота», який розташований на 717 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» в с.Н.Ворота Воловецького району у період часу із 17 години 00 хвилин 08.04.2019 до 18 години 40 хвилин 08.04.2019, власником яких є Управління патрульної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за юридичною адресою: м.Ужгород, вул.Кошового, 2, Закарпатської області та які зберігаються в будівлі Управління патрульної поліції в Закарпатській області за вищевказаною адресою, з можливістю вилучення вказаних записів за вищеназваний період часу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.