
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/664/19
Провадження №2/306/379/19
рядок статзвіту 48
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2019 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго” в особі начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за №156 від 02.01.2019року (юр. адреса: 89412, с.Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 00131529, адреса для листування: 89300, м.Свалява, вул. Мукачівська, 79 Закарпатської області) до ОСОБА_2 (мешк. 89300, м. Свалява, вул. І.Франка, 74 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, засоби зв»язку невідомі) про стягнення завданих збитків в розмірі 40905,29грн.,
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «Закарпаттяобленерго” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків в розмірі 40905,29грн. та судового збору в сумі 1921,00грн.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позивач разом з позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи (згідно зі ст. 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
В даному спорі позивачем визначено ціну позову у розмірі 40905,29 грн., що є меншим, ніж сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що слід відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, та, з урахуванням ціни позову 40905,29грн., як малозначної справи, проводити за правилами спрощеного позовного провадження, та вважає за доцільне призначити судове засідання з викликом сторін в судове засідання.
Від позивача разом із позовною заявою інших заяв та клопотань не надано.
Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго” в особі начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за №156 від 02.01.2019року (юр. адреса: 89412, с.Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 00131529, адреса для листування: 89300, м.Свалява, вул. Мукачівська, 79 Закарпатської області) до ОСОБА_2 (мешк. 89300, м. Свалява, вул. І.Франка, 74 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, засоби зв»язку невідомі) про стягнення завданих збитків в розмірі 40905,29грн.
2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
3. Судове засідання призначити на 13.30 год. 08 травня 2019 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Судове рішення № 81102204, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/664/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: