Ухвала суду № 81102042, 24.01.2013, Селидівський міський суд Донецької області

543/1765/12

2/543/695/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 січня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове матеріали цивільної справи за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2012 року у вищевказаній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3729 грн. 55 коп. та судові витрати.

Ухвалою Селидівського міського суду від 03.12.2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.05.2012 року залишено без задоволення.

13.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення від 14.05.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.12.2012 року цивільну справу повернуто для виправлення описки в судовому рішенні.

08.01.2013 року по справі було винесено ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні та 10.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області цивільну справу було повернуто для виправлення описки в ухвалі суду від 08.01.2013 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

Із ухвали суду від 08.01.2013 року встановлено, що в резолютивній частині було допущено технічну описку та зазначено, що виправити описку в судовому рішенні від 14 травня 2013 року, але судове рішення було винесене 14 травня 2012 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України може виправити допущені у рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08.01.2013 року - вважати вірною дату ухвалення заочного рішення “14 травня 2012 року”–замість невірної “14 травня 2013 року”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя