Вирок № 81102002, 10.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/466/2019

243/2961/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лісняк К.В.,

прокурора – Левічева Д.П.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12019050510000055 від 06 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2019 року, близько 21.00 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебувала за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кривоноса, 50, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким у неї на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у зазначений час та у зазначеному місці, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_1, взяла зі столу ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_3

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана в області реберної дуги справа, проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням круглої зв’язки печінки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що потерпілий ОСОБА_3 є її співмешканцем. 05.01.2019 року о 21.00 годині, вони знаходились дома та випивали спиртні напої, а саме: 2,5 л пива. Тоді в них почалася сварка, у ході якої її співмешканець ОСОБА_3 наніс їй приблизно два удари, в той час як він її вдарив, вона різала хліб, тримаючи ніж у руці, повернулась до нього та вдарила його в область грудної клітини. ОСОБА_1 злякалася та викликали швидку. Ніж кинула на підлогу, приховувати сліди злочину не намагалась. У вчиненому щиро розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 щодо того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав пояснення та зазначив, що вони з ОСОБА_1 дивилися концерт та вживали спиртні напої, а саме пиво. Почали сваритися, він дав їй ляпас, щоб заспокоїти її. Вона одяглась, порізала бутерброди, потім він побачив на собі подряпини від ножа. Вирішив пожартувати, та сказав ОСОБА_1, що вона його зарізала. ОСОБА_1 злякалася та викликала швидку. Просить призначити обвинуваченій, покарання не пов’язане з позбавленням волі, цивільного позову не заявляє, претензій матеріального, морального характеру не має.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.01.2019 року, був оглянутий будинок № 50 по вул. Кривоноса у м. Слов’янську, під час проведення якого виявлено та вилучено ніж з коричневою рукояткою, ніж з білою рукояткою, ніж з металевою рукояткою, жіночий светр рожевого кольору, жіночі спортивні штани.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.01.2019 року, оглянуто коридор хірургічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська», яке розташовано за адресою: м. Слов’янськ, вул. Шевченко, 40. Оглядом встановлені речі, які належать ОСОБА_3, а саме: штани сірого кольору з емблемою «Nike» біля лівої кишені, футболка сірого кольору, на якій маються плями темно-червоного кольору та посередині мається деформація тканини у вигляді розрізу, довжиною приблизно 2 см, светр білого кольору, на якому маються плями темно-червоного кольору та мається деформація тканини у вигляді розрізу довжиною приблизно 2 см, яка розташовується посередині передньої частини светру, светр сірого кольору, на якому маються плями темно-червоного кольору та посередині передньої частини светру мається деформація тканини у вигляді розрізу довжиною приблизно 2 см, светр сірого кольору з елементами чорного та білого кольору, на застібці – блискавці, на передній частині якого маються плями темно-червоного кольору, чоловіча зимова куртка чорного кольору зі сріблястими та золотистими смугами, зимові черев чорного кольору, на лівому черевику маються плями темно-червоного кольору, на правому черевику маються плями темно – червоного кольору, шкарпетки чорного кольору з елементами білого кольору.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.01.2019 року, місцем огляду є службовий кабінет № 03, розташований у приміщенні Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 30. У зазначеному службовому приміщенні ОСОБА_1 добровільно надала для огляду працівникам поліції змиви долоней з обох рук та зрізи нігтьової пластини з обох рук.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2019 року за участю понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в приміщенні будинку № 50 по вул. Кривоноса у м. Слов’янську Донецької області, ОСОБА_1 детально розповіла та показала, яким чином потерпілому були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2019 року за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 30, у службовому кабінеті № 307, ОСОБА_1 детально розповіла та показала, яким чином потерпілому були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_3, у присутності понятих в приміщенні Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 30, у службовому кабінеті № 307, ОСОБА_3 розповів та показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу про отримання зразків для проведення експертизи від 14.01.2019 року, у потерпілого ОСОБА_3 були відібрані зразки крові.

Відповідно до протоколу про отримання зразків для проведення експертизи від 16.01.2019 року, у обвинуваченої ОСОБА_1 були відібрані зразки крові.

Відповідно до висновку судово – медичної експертизи № 78 від 28.02.2019 року, виявлена у ОСОБА_3 колото-різана рана в області реберної дуги справи, проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням круглої зв’язки печінки, утворилась від дії предмету, що мав колючо-ріжучі властивості, типу клинка ножа, можливо в зазначений термін і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Характер виявленого у ОСОБА_3 поранення, виключає можливість його утворення при падінні з вертикального положення на опорну площину. Можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 при обставинах на які вказує він та ОСОБА_1 під час проведення слідчих експериментів.

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 314 від 14.02.2019 року, кров потерпілого ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 315 від 11.02.2019 року, кров підозрюваної ОСОБА_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 316 від 14.02.2019 року, на светрі, штанах ОСОБА_1 на марлі зі змивами з долоней її рук, наявність крові не встановлена.

Відповідно до висновку експерта № 317 від 15.02.2019 року, в слідах футболки (об.№1-5) на кофті (об.№6-19), на светрі (об.№20-29) знайдена кров. При встановлені видової приналежності крові в об. №№1-29 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні в слідах №№1-29 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат не включає можливу приналежність в крові в об.№№1-29 до групи В з ізогемаглютиніном анти – А за ісерологічною системою АВ0. За результатами серологічного дослідження крові в об.№1-29 з урахуванням групової приналежності крові потерпілого, не виключається можливість походження крові в об.№№1-29 від потерпілого ОСОБА_3 Походження крові в слідах на футболці, кофті, светрі (об. №№1-29) від підозрюваної ОСОБА_1 виключається за груповою приналежністю по системі АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 243/1 від 18.02.2019 року, на ножі з коричневою рукояткою (об.№№1,2) наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На ножі з білою рукояткою (об. №№3,4) наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На ножі з металевою рукояткою наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Відповідно до висновку експерта № 243/2 від 15.02.2019 року, в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_1 (об.№№1,2), що були надані на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхнього шару епідермісу, які непридатні для діагностики.

Відповідно до висновку експерта № 94 від 13.03.2019 року, виявлений при освідуванні 13.03.2019 року ОСОБА_1 синець верхньої повіки лівого ока утворився від ударної дії тупого предмета, має давність виникнення близько 5-7 діб до моменту освідування і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження № 12019050510000056 від 06.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв’язку з відмовою ОСОБА_1 від обвинувачення відносно ОСОБА_3

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої в скоєнні даного кримінального правопорушення цілком доведена, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні міри покарання обвинуваченій відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих її обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь її суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, а також те, що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Обвинувачена ОСОБА_1 на обліку в КЛПЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янська» не перебуває.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська», обвинувачена ОСОБА_1 на обліку у лікаря – нарколога не перебуває.

Висновком судово - психіатричної експертизи № 144 від 07.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 виявляє органічні емоційно-нестійки розлади особистості, Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. У період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_1 знаходилася в стані простого алкогольного сп’яніння, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_1 не знаходилася у тимчасово хворобливому стані, за психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно з громадською характеристикою обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, з сусідами відносини підтримує, в конфлікти не вступає. Скарг в комітет мікрорайону не надходило.

Відповідно до досудової доповіді Слов’янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» перевиховання ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є осудною, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, в силу ст. 89 КК України не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, а також те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченої.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межи санкції інкримінованої їй статті Особливої частини Кримінального Кодексу України з випробуванням за правилами ст.ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

В кримінальному провадженні Слов’янською місцевою прокуратурою заявлено цивільний позов про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, а саме витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, який обґрунтований тим, що після скоєння зазначеного злочину, потерпілому ОСОБА_3 була надана медична допомога в КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська», де він знаходився на лікуванні і хірургічному відділенні № 1 з 16.08.2017 року по 30.08.2017 року. Згідно з наданої довідки КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська», вартість 13 койко-днів знаходження у них ОСОБА_3 становить 11906,31 грн.

Вирішуючи питання про задоволення даного цивільного позову суд виходить з вимог ст. 1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 статті 1206 ЦК України зазначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є державній комунальній власності, власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, виходячи з вищенаведених норм права, суд доходить до висновку, що цивільний позов Слов’янської місцевої прокуратури цілком обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2019 року – жіночий светр рожевого кольору, жіночі спортивні штани темно-синього кольору, футболка сірого кольору, светр білого кольору, светр сірого кольору, взуття, шкарпетки, штани, куртка, светр, зразки крові потерпілого ОСОБА_3, зразки крові обвинуваченої ОСОБА_1, паперовий конверт зі змивами долонь рук підозрюваної ОСОБА_1, ніж з коричневою рукояткою, ніж з білої рукояткою, ніж з металевою рукояткою, нігтьові пластини.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 08.01.2019 року, на майно, а саме: ніж з дерев’яною рукояткою, ніж з білою рукояткою, ніж з металевою рукояткою, жіночий светр рожевого кольору, жіночі спортивні штани темно-синього кольору.

Речові докази по справі, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2019 року знаходяться на зберіганні у камері схову Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: жіночий светр рожевого кольору, жіночі спортивні штани темно-синього кольору, футболка сірого кольору, светр білого кольору, светр сірого кольору, взуття, шкарпетки, штани, куртка, светр, ніж з коричневою рукояткою, ніж з білої рукояткою, ніж з металевою рукояткою – повернути власникам; зразки крові потерпілого ОСОБА_3, зразки крові обвинуваченої ОСОБА_1, паперовий конверт зі змивами долонь рук підозрюваної ОСОБА_1, нігтьові пластини – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 50, на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська» в відшкодування шкоди за лікування потерпілого 11906,31 грн. із зарахуванням на р/р 35410029049258, МФО 834016 ГУ ДКСУ в м. Слов’янську Донецької області, ОКПО 01991197.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 50, судовий збір на користь держави у сумі 1921,00 гривень (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) на доходний рахунок - стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_9