Рішення № 81101771, 11.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17506/18

Провадження № 2/234/591/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/17506/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.11.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0830 філії – Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 23 лютого 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу був відкритий поточний рахунок № 26256000327745 в гривнях на умовах тарифного пакету «Моя Країна», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та персональний ідентифікаційний код. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив кредит у сумі 1500 грн. 00 коп. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 27 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік. Відповідач зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов’язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з червня 2017 року відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленні Договором строки та порядку, у зв’язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В подальшому відповідачу було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Станом на 19 вересня 2018 року заборгованість становить 2334,28 грн., що складається з: основна заборгованість (прострочена) – 1318,70 грн., проценти за користування кредитом (строкові) – 463,91 грн., пеня за прострочену заборгованість – 424,60 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) – 9,00 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів – 14,63 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 61,98 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 32,73 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 8,73 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2233468/230217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив кредит у сумі 1500 грн. 00 коп. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 27 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов’язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Згідно Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.

За договором у вигляді Заяви про приєднання № 2233468/230217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 23.02.2017 року станом на 19.09.2018 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 2334,28 грн., що складається з: основна заборгованість (прострочена) – 1318,70 грн., проценти за користування кредитом (строкові) – 463,91 грн., пеня за прострочену заборгованість – 424,60 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) – 9,00 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів – 14,63 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 61,98 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 32,73 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 8,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

07.11.2017 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу № 100.19-07/36026/48 про погашення заборгованості, який залишився без виконання.

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 424,60 грн., але зазначена штрафна санкція нарахована після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ та м. Макіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідачка відповідно до копії паспорту зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, на підставі вказаного Закону вона має бути звільнена від сплати пені в сумі 424,60 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача комісію за розрахунково-касове обслуговування в сумі 9,00 грн..

Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Отже, обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії. Встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 19.09.2018 року складає 1900,68 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) – 1318,70 грн., проценти за користування кредитом (строкові) – 463,91 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів – 14,63 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 61,98 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 32,73 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 8,73 грн.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково – з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1900,68 грн.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 543, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання № 2233468/230217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 23.02.2017 року, яка утворилася станом на 19.09.2018 року, в розмірі 1900,68 грн. (одна тисяча дев’ятсот гривень 68 копійок), з яких: основна заборгованість (прострочена) – 1318,70 грн., проценти за користування кредитом (строкові) – 463,91 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів – 14,63 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 61,98 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 32,73 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 8,73 грн.

В частині стягнення пені та комісії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (філія – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09322277), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27).

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя Н.М. Пікалова