Вирок № 81101464, 11.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/1216/19

Вирок

Іменем України

11 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелота А. В.

за участю:

секретаря Козловській К.Я.,

прокурорів Друзь Я.Я., Рябіченко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050380000134 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

відносно якого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017050380001549 від 07 грудня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, рішення не прийняте,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині вересня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи на пустирі, неподалік гаражів розташованих біля будинку № 233 по вул. Шевченко, м. Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, шляхом куріння, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 зірвав з вищевказаного дикоростучого куща рослини роду коноплі декілька гілок з листями та верхівками, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, в цей же день та час, з вказаними вище декілька гілками з листями та верхівками дикоростучого куща рослини роду коноплі, направився до гаражів розташованих біля будинку № 233 по вул. Шевченко, м. Костянтинівка Донецької області, та з метою приведення у придатний для споживання стан, поклав їх на дах одного з гаражів для просушування природним способом, тим самим, незаконно умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.

Приблизно через тиждень, на початку жовтня 2018 року, об 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 повернувся до гаражів розташованих біля будинку № 233 по вул. Шевченко, м. Костянтинівка Донецької області, де раніше залишив сушитися на даху гаражу зірвані при вищевказаних обставинах декілька гілок з листями та верхівками дикоростучого куща рослини роду коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, переконавшись, що декілька гілок з листями та верхівками рослини роду коноплі висохли, за допомогою механічних рухів долонями обох рук подрібнив зазначені частини рослини роду коноплі, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до газетного згортку який у свою чергу поклав до поліетиленового пакету. Після чого, поклав поліетиленовий пакет з раніше придбаним та виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у особисті речи, тим самим, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року почав незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

11 лютого 2019 року, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 10 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 20 по вул. Поштова м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого ОСОБА_1, на законну вимогу слідчого, надав з під устілки правого чобота для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,44 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 7,34 г., який ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 7,34 г., достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно, у середині вересня 2018 року, в денний час доби, неподалік гаражів біля будинку № 233 по вул. Шевченко, м. Костянтинівка, виявив дикоростучу рослину роду коноплі, вирішив придбати коноплю, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом куріння. Зірвав з вищевказаного дикоростучого куща коноплі декілька гілок з листями та верхівками, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, в цей же день та час, з гілками з листями та верхівками коноплі, направився до гаражів біля будинку № 233 по вул. Шевченко, м. Костянтинівка, поклав їх на дах одного з гаражів для просушування. Потім переконавшись, що декілька гілок з листями та верхівками коноплі висохли, долонями обох рук подрібнив зазначені частини коноплі. Після чого наркотичний засіб помістив до газетного згортку, який поклав до поліетиленового пакету, а поліетиленовий пакет поклав у особисті речи, наркотичний засіб зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання. 11 лютого 2019 року він був зупинений співробітниками поліції, яким він на їх вимогу надав з під устілки правого чобота для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась наркотична речовина.

Свою вину обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання або покарання пов'язаного із позбавленням волі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який на час винесення вироку судимостей не має але відносно, якого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017050380001549 від 07 грудня 2017 року за ч.2 ст. 185КК України однак рішення не прийняте, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у диспансерних установах охорони здоров'я на час винесення вироку не перебуває, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк цілком можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо при призначенні йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, і дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд, врахувавши думку органу пробації, приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов'язків, передбачених у ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_1 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 (п`ятсот сiмдесят двi) гривні 00 копійок.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет (первина упаковка) з полімерним пакетом, який містить рослинну речовину з характерним запахом коноплі масою 6,34 г (залишок після проведення експертизи), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який перев'язаний вузловим способом ниткою, кінці нитки обклеєно паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2 «ідент. код 25574914 НДЕКЦ МВС України», підписом експерта (ОСОБА_2), написом «Висновок 3/12-154» від 19.02.2019, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1268 від 22 лютого 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 648) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя А.В.Орчелота