Ухвала суду № 81101373, 05.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5065/19

Провадження № 1-кс/234/2601/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

05 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001181 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001181 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 приблизно о 13.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився на 10 поверсі в першому під’їзді будинку № 57, розташованому по вул. Двірцева в м. Краматорську, де побачив ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4 Під час бесіди ОСОБА_2 став вимагати у ОСОБА_3 грошові кошти, на що останній відповів відмовою, після чого разом з дружиною зайшов у тамбур, зачинив двері тамбуру та пройшов у квартиру № 55 своєї тещі ОСОБА_5 В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на відкрите, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до квартири № 55, розташованій по вул. Двірцева, 57 в м. Краматорську.

22.03.2019 під час огляду предмету у ОСОБА_2 виявлено та вилучено ТВ приймач в корпусі чорного кольору, на якому мається напис World Vision T59M

Об’єкт дослідження ТВ приймач в корпусі чорного кольору, на якому мається напис World Vision T59M, з моменту скоєння злочину зовнішній вигляд не змінився, на момент скоєння злочину перебував в робочому стані, придбаний потерпілим у січні 2018 році за 450 гривень.

В ході розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість ТВ приймача World Vision T59M, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 22.03.2019.?

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390001181 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001181 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?яка ринкова вартість ТВ приймача World Vision T59M, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 22.03.2019?

Для дослідження експертам надати: ТВ приймача World Vision T59M, копії коробки від ТВ приймача World Vision T59M, за необхідністю матеріали кримінального провадження №12019050390001181.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності надати дозвіл Донецькому НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, який виніс клопотання про призначення судової експертизи

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, який виніс клопотання про призначення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6